429-10-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

15 июня 2010 года              

г. Тирасполь                                                             дело №429/10-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Чеписо», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 72 (почтовый адрес: г. Тирасполь, пер. Терновский, д. 16) к ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод», г. Тирасполь, ул. Ильина, д. 33 о взыскании долга  при участии в судебном заседании представителей

истца: Химчак Н.А. – руководитель                     

ответчика: Ватаман И.В. – дов. №09-06/09 от 11.01.10 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чеписо» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» о взыскании долга. Определением от 4 июня 2010 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 15 июня 2010 года.     

Требования истца мотивированы следующим:

10 декабря 2008 года между ООО «Чеписо» и ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» заключен договор комиссии, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство реализовать товар комитента. Товар истца общей стоимостью 59855 рублей передан комиссионеру по товаротранспортным накладным и получен    ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод». Согласно п. 2.2, 3.1  договора №16-04/02 оплата за поставленный товар осуществляется через 90 дней после его реализации путем прямого перечисления на расчетный счет ООО «Чеписо».  Остаток нереализованного товара возвращен по расходным накладным на общую сумму 11445 рублей. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 48410 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по стоянию на 01.09.09 года. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Исковые  требования подтверждены договором комиссии №16-04/02 от 10 декабря 2008 года, товаротранспортными накладными, доверенностями   ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод», расходными накладными ответчика на возврат товара ООО «Чеписо» и актом сверки взаимных расчетов. Правовыми основаниями иска является ссылка на нормы статей 326, 327, 331, 939 ГК ПМР.

 Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик против удовлетворения иска не возражал, пояснив причину образования долга тяжелым финансовым состоянием предприятия. 

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2008 года между сторонами заключен договор комиссии №16-04/02, в полной мере соответствующий нормам статьи 939 ГК ПМР. Согласно условиям  указанного договора комиссионер в лице ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» принял на себя обязательство по реализации товаров  комитента – ООО «Чеписо». Согласно находящимся в материалах дела товаротранспортным накладным №141 от 14.12.08 года, №143 от 17.12.08 года, 143/1 от 16.12.08 года и  №73 от 14.04.09 года комитент передал на реализацию комиссионеру товар на общую сумму 59855 рублей. В судебном заседании представитель ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» подтвердила факт реализации части переданного товара и возврата оставшегося по расходным накладным б/н от 19.06.09 года и б/н от 31.03.09 года на сумму  11445 рублей. В силу п. 2.2. заключенного сторонами договора оплата товара производится через 90 дней после его реализации, что корреспондируется с нормой ст. 948 ГК ПМР, в соответствии с условиями которой   по исполнении поручения комиссионер обязан передать комитенту все полученное по договору комиссии. Учитывая тот факт, что возврат товара по расходным накладным был осуществлен 31.03.09 года и 19.06.09 года, срок исполнения обязательства по передаче всего полученного по договору комиссии (денежные средства, вырученные от реализации товара комитента) суд считает наступившим. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.09 года сальдо в пользу истца составляет 48410 рублей.

Согласно п. 5.1. договора комиссии №16-04/02 все споры и разногласия, возникающие между его сторонами, решаются путем переговоров, а при невозможности их  урегулирования – в порядке, установленном действующим законодательством (предусматривающим защиту нарушенных прав в судебном порядке).

Таким образом, долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 48410 рублей.

При вынесении решения суд также учитывает факт отсутствия возражений со стороны  ответчика по существу иска.

  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики на основании ст.ст. 326, 939, 948 ГК ПМР и руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» в пользу ООО «Чеписо» задолженность в размере 48410 рублей.
3. Взыскать с  ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 2036,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева