20-12-03

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

31 января 2012 года                             г. Тирасполь                              Дело № 20/12-03

      Судья Арбитражного суда ПМР Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО «Мавас-Транс», г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 46, кв. 48 о взыскании финансовых и штрафных санкций

при участии в заседании:

представитель истца: Бутеску О.А.– доверенность  от 17.11.11 года;  

       представитель ответчика: Халюк А.В. – доверенность от 19.08.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Мавас-Транс» о взыскании финансовых и штрафных санкций.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Налоговой инспекцией г. Тирасполь было проведено плановое мероприятие по контролю по вопросу соблюдения налогового законодательства ООО «Мавас-Транс». В ходе проверки было установлено, что ответчик в нарушение ст. 17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» и ст. 8 Закона ПМР «О едином социальном налоге» не включил в объект налогообложения суммы дохода (выплат), полученные физическими лицами, в размере 317 329,48 руб.

На основании акта планового мероприятия по контролю истцом было вынесено Решение от 29.07.2011 г. о применении к ответчику финансовых и штрафных санкций в размере 137086,33 руб.

Ответчик исковые требования признал полностью и ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 Конституции ПМР,  п. 2 ст. 9 Закона «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Пункт 3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  указывает, что как недоимки, так и штрафные и финансовые санкции взыскиваются в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд и иск подлежит удовлетворению.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены  материалами дела, в том числе материалами проверки, актом № 05-469 планового мероприятия по контролю ООО «Мавас-Транс», Решением Арбитражного суда ПМР от 15.12.2011 г. № 1010-11/03 о законности и обоснованности Решения НИ № 05-469 от 29.07.2011 г., расчетом, представленным в судебное заседание истцом. Согласно материалов проверки ответчик в нарушение ст. 17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» и ст. 8 Закона ПМР «О едином социальном налоге» не включил в объект налогообложения суммы дохода (выплат), полученные физическими лицами, в размере 317 329,48 руб. Данные обстоятельства привели к занижению подоходного налога, с учетом коэффициента инфляции в размере 57783,15 руб.; единого социального налога, с учетом коэффициента инфляции в размере 80896,41 руб.;

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. При этом суд, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтверждаемое справкой ОАО «БизнесИнвестБанк» от 30.01.2012 г. об отсутствии денежных средств на счетах ответчика, уменьшает размер государственной пошлины до 100 руб.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО «Мавас-Транс», руководствуясь статьями ст.ст.113-116 АПК ПМР

         РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Мавас-Транс» финансовые санкции в размере 114238,61 руб.   
3. Взыскать с ООО «Мавас-Транс» штрафные санкции в размере 22847,72 руб.
4. Взыскать с ООО «Мавас-Транс» в доход Республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Тирасполь государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Суья                                                                                                                      Е.А. Костяновский