1425-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 
18  января  2012 года                                                                      дело № 1425/11-12

Г. Тирасполь

Арбитражный суд  ПМР в составе судьи Урской Г.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  НИ по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к ИООО « Виткомсервис», г. Бендеры, ул. Ткаченко, д.18 о взыскании недоимки в сумме 27 862,27 руб. путем обращения взыскания на имущество должника

При участии в судебном заседании представителей :

Истца – Кордуняну Ж.Е.  по доверенности

Ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилась НИ по г. Бендеры, с иском, в котором просит взыскать с ИООО « Виткомсервис» недоимку в сумме 27 862,27 руб. путем обращения взыскания на имущество должника.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам ст. 108 АПК ПМР.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что по состоянию на  09.11.2011 года   у ответчика перед  бюджетом  и внебюджетными фондами  имеется задолженность в сумме  28 830,02 руб.  Истец, в виду отсутствия денежных средств на  счете ответчика и невозможности взыскать недоимку за счет дебиторов ответчика, просит  в порядке п. в) п. 3 ст.  10 закона « Об  основах налоговой системы в ПМР»  взыскать недоимку,  обратив взыскание на имущество ответчика.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные документы, считает, что иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

ИООО « Виткомсервис» создано путем учреждения о чем в ЕГРЮЛ совершена соответствующая запись от 20.12.2004 года за № 02-023-3446. Учредителем общества является  Опря Александр. Вид деятельности – торговля.

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона  ИООО «Виткомсервис» »  последнюю бухгалтерскую отчетность представило в налоговый орган по состоянию  на  октябрь 2005 года. Согласно  представленному балансу  в Активной части  баланса у налогоплательщика полностью отсутствует имущество ( раздел I баланса), имеется  дебиторская задолженность в сумме  665 562 руб. и  товары в сумме 201 548 руб.( раздел II баланса). В Пассивной части баланса кроме  задолженности поставщикам и подрядчикам, а также задолженности  перед  персоналом  организации имеется задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  255 руб.

В соответствии со ст. 52 Конституции ПМР  установлена обязанность налогоплательщиков  по уплате налогов и местных сборов.

По состоянию на  09.11.2011 года за ИООО « Виткомсервис» числится задолженность перед  бюджетом по налогам и другим обязательным платежам ( недоимка) в сумме 20045, 54 руб. и задолженность по пене в сумме 7816, 73 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что недоимка была выявлена в результате  плановой проверки ответчика, проведенной  истцом в апреле 2007 года по банковским документам, о чем  вынесено Предписание № 03-04/201 от 14 мая 2007 года.

Поскольку Предписание не оспорено ответчиком, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед бюджетом в указанной истцом сумме – 27  862.27 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела у ответчика отсутствуют денежные средства на расчетом счете( справка ЗАО АКБ « Ипотечный» № 1299 от 6 сентября 2011г.), отсутствуют  наличные денежные средства (  Акт  НИ по г. Бендеры № 29 от 13 апреля2011 г.),  отсутствует возможность погасить недоимку  за счет дебиторов(  Справка   НИ по г. Бендеры  № 02-09/310 от 30.09.2010г.,  письмо ООО « Стоб» от 04.12. 2007г. № 65), отсутствует имущество ( баланс общества по состоянию на октябрь 2005 года,  Акт НИ по г. Бендеры № 60 от 16 сентября 2011 года).. Иной информации о наличии у ответчика  какого либо  имущества истцом не представлено.

Таким образом ,  погасить задолженность перед бюджетом   способами, указанными в п. 3 ст. 10 Закона « Об основах  налоговой системы в ПМР» не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 113 АПК ПМР  решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Арбитражный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из  смысла названной нормы,  исследованные в судебном заседании доказательства и установленные фактические обстоятельства дела,  позволяют суду сделать вывод об отсутствии  оснований для удовлетворения требования истца о погашении недоимки путем обращения взыскания на имущество ответчика в виду отсутствия такого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск НИ по г. Бендеры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                           Г.В.Урская