1510-11-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

19  декабря  2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  1510/11-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Тираспольтрансгаз-Приднестровье» г. Тирасполь,  ул. Каховская, 22 к   ЗАО « Тираспольский электроаппаратный завод » г. Тирасполь, ул. Ильина, 33 о  взыскании задолженности, при участи: 

 истца:      Кириленко В.С. - дов. № 01-07/1270  от 28.12.2010г.

  ответчика:     не явился   ( извещен надлежащим образом)

 Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласного которого просит о взыскании с ответчика задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства по оплате за выполненные услуги.

В соответствии со ст. 108 АПК ПМР,  в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, что подтверждается уведомлением за № 56 от 07.12.2011г., суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его  отсутствие.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, в соответствии с договором на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования промышленных, сельскохозяйственных производств и общественных зданий с помещениями производственного характера, административных, общественных и жилых зданий» № 25/156 от 15.01.2010г., истец взял на себя обязательство выполнить для ответчика работы по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения и газового оборудования. В свою очередь, ответчик, обязался принять выполненную работу и оплатить ее стоимость на условиях заключенного договора.

  Предусмотренные договором работы в 2010 году выполнены в полном объеме, их стоимость составила 7 346,31 руб. Согласно пункта 4.2 вышеуказанного договора, « оплату за выполненные работы заказчик производит на основании акта выполненных работ в течение тридцати календарных дней с момента его подписания».

 Акт выполненных работ подписан обеими сторонами договора в январе 2011 года, следовательно, срок оплаты истек 2 марта 2011 года. Однако, в нарушение условий договора и действующих норм законодательства, расчет за выполненные работы до настоящего времени не произведен.

  14 марта 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести полный расчет за выполненные работы, которая осталась без ответа и исполнения.

  Ответчик в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Как следует из  материалов дела,  между ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» и ЗАО «Экспоцентр Приднестровья» заключен договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования промышленных, сельскохозяйственных производств и общественных зданий с помещениями производственного характера, административных, общественных и жилых зданий» № 25/156 от 15.01.2010г. ( далее договор), согласно которого истец взял на себя обязательство выполнить для ответчика работы по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения и газового оборудования. Ответчик, обязался в установленные сроки производить оплату, согласно действующим тарифам и расценкам ( пункт 3.1.11).

  Предусмотренные договором работы, истцом,  выполнены в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ № 187 и № 188 за 2010 год. Их стоимость составила 7 346 руб. 31 коп.

 Согласно пункта 4.2 вышеуказанного договора, оплату за выполненные работы заказчик производит на основании акта выполненных работ в течение тридцати календарных дней с момента его подписания.   Акты выполненных работ подписаны обеими сторонами договора в январе 2011 года, следовательно, срок оплаты истек 2 марта 2011 года.

  Таким образом, суд находит, что доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование, доказанными.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ЗАО « Тираспольский электроаппаратный завод» Г. Тирасполь в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» г. Тирасполь  сумму задолженности в размере  7346,31 руб. ( семь тысяч триста сорок шесть руб. 31 коп.) на субсчет филиала ООО « Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в г. Тирасполе  № 2212210000000327 в ОАО « БизнесИнвестБанк» г. Тирасполь, КУБ 21, кор.счет 20210000088,   ф/к 0200041035 и  в возмещение государственной пошлины сумму в размере 367,30 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко