1313-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                           дело №1313/11-12

28 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 октября, 101 к ООО « Сантехник», с. Кременчуг, ул. Ленина, 1 кв. 4 о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 18 209, 84 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца -  Баст В.Г., Добровольская И.А. по доверенностям

Ответчика – Арион В.И. – директор

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилась НИ по г . Тирасполь, с иском, в котором просит взыскать с ООО « Сантехник» финансовые и штрафные санкции в сумме 18 209,84 руб. за нарушения налогового законодательства  в части подоходного и единого  социального налогов, выявленные в ходе   планового мероприятия по контролю  по вопросу соблюдения  налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и других обязательных платежей за период 2008-2011 годы.

В судебном заседании  представители  истца поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске и  пояснили, что финансовые санкции в размере 100% и штрафные санкции в размере 20 процентов применены к ответчику за нарушения налогового законодательства в части занижения налогооблагаемой базы, а соответственно недоплаты  подоходного и единого социального налогов, что предусмотрено п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР».

Ответчик в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что приступил к руководству предприятием после проверки, с результатами проверки  ознакомлен прежним руководством не был, о  применении штрафных и финансовых санкций ему стало известно из судебного процесса. Предпринятая попытка  по списанию с предприятия санкций компетентной комиссией   разрешена  без положительного результата.  Руководитель ответчика заявил ходатайство о предоставлении  рассрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев.

Арбитражный суд, заслушав доводы сторон, исследовав  и оценив представленные доказательства, установив   фактические обстоятельства дела, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Налоговой инспекцией по г. Тирасполь было проведено плановое мероприятие по контролю по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и других обязательных платежей ООО «Сантехник» за период 2008г.-2011г.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в  ходе указанного мероприятия по контролю выявлены следующие нарушения налогового законодательства, допущенные ответчиком :

ООО «Сантехник» в 2008г. - 2010г. выдавались горюче-смазочные материалы работникам организации Замота В.И., Юрпаловой В.Д.. Вейс Л.В. В дальнейшем указанные ГСМ на общую сумму 30 520.27 руб., в нарушение ст. 3. ст. 4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», ст. 3. ст. 4 Закона ПМР «О едином социальном налоге», списывались без оправдательных на то документов. В соответствии с названными Законами ПМР данная сумма подлежала налогообложению. Сумма заниженного подоходного налога составила 4 486.55 руб.. единого социального налога 7 035.40 руб.

Также, в ходе контрольного мероприятия было установлено, что  ответчик в 2009г. - 2010г.. в нарушение ст. 3. ст. 4. ст. 8 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», ст. 3. ст. 4. ст. 5 Закона ПМР «О едином социальном налоге», возмещала сотрудникам Замота В.И.. Юрпаловой Е.Д., Вейс Л.В. стоимость проезда в общественном транспорте, без наличия документов, подтверждающих оплату расходов на покупку проездных билетов, на общую сумму 4 107,50 руб. В соответствии с названными Законами ПМР данная сумма подлежала налогообложению. Сумма заниженного подоходного налога составила 603.80 руб., а единого социального налога 1 067.95 руб.

Кроме этого, в ходе проверки было установлено, что ООО «Сантехник» в период с марта 2010г. по август 2010г.. в нарушении п.п. в) п. 1 ст. 9 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лип», при начислении заработной платы работнику предприятия Замота В.И. необоснованно предоставлялся стандартный налоговый вычет в размере 150 РУ МЗП на ребенка в возрасте до 18 лет. без наличия документов, подтверждающих право на данный вычет. Сумма заниженного подоходного налога составила 897.75 руб.

Также, в ходе планового мероприятии по контрою было установлено, что ООО «Сантехник» в 2008г. 2010г.. в нарушение ст. 1. ст. 3. ст. 4. ст. 11. ст. 17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», не удерживался подоходный налог при выплате доходов индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица Колбас Ф.Д., Мусиенко М.И., Стародубцеву И.П., Горка С.Ф., Татарчук П.П.. Полищук Е.К., Кравцову. Ушатову, Чикигаеву И.Г. за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 180 руб. Сумма заниженного подоходного налога составила 183,42 руб.

Факт нарушений  установлен судом,  не оспаривается ответчиком.

За нарушения налогового законодательства в  части занижения налогооблагаемой базы для подоходного и единого социального налогов к ответчику, в соответствии с Решением начальника НИ по г. Тирасполь № 05-185 от 24.03.2011 года на основании  п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» применена финансовая санкция в сумме  15 174,87 руб. и штрафная санкция в сумме 3 034,97 руб.

Судом проверены и признаны соответствующими  законодательству как сумма финансовых и штрафных санкций , так и порядок  применения санкций к ответчику.

При таких обстоятельствах, требование Налоговой инспекции о взыскании с ООО « Сантехник» финансовых и штрафных санкций в сумме 18 209,84 руб., обосновано, доказано, законно и подлежит удовлетворению.

Суд  считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта, при отсутствии возражений со стороны истца.

Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123, 181 АПК ПМР арбитражный  суд

РЕШИЛ :

1.Иск Налоговой инспекции по г. Тирасполю удовлетворить полностью в сумме 18 209,84 руб.

2.Взыскать с ООО « Сантехник» в доход бюджета финансовые санкции в сумме 15 174,87 руб, и штрафные санкции в сумме 3 034,97 руб. Всего взыскать 18 209,84 руб.

3.Предоставить ООО « Сантехник» рассрочку исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев до 28 ноября 2012 года. исполнительный лист выдать после окончания срока рассрочки.

При исполнении  судебного акта должник ООО « Сантехник» обязан уплачивать финансовые и штрафные санкции ежемесячно в сумме не менее 1 517 руб.

При нарушении  должником, установленного судом порядка исполнения судебного решения, по заявлению взыскателя, выдать исполнительный лист  на сумму неисполненного судебного решения.

4.Взыскать с ООО « Сантехник»  через НИ по г. Тирасполь в доход Республиканского бюджета госпошлину  в сумме 828 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                             Г.В.Урская