1275-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                                                                                         дело №1275/11-12

31 октября  2011 года

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой инспекции по г. Тирасполь, ул. 25 Октября,101  к  ООО « Фирма «Ронэкс», г. Тирасполь, ул. Федько, д. 14 кв.1  о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: Добровольская И.А. –  по доверенности № 08-7025 от 28.10.09г.;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 57 от 19.10.2011г..).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО « Фирма « Ронэкс»  на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более  8 –ми месяцев

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  по правилам ст.108 АПК ПМР.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО « Фирма « Ронэкс»» зарегистрировано в едином  государственном реестре юридических лиц 6 апреля 1995 года, регистрационный номер 01-023-3159, свидетельство о регистрации  0004191 АА. Учредителем  организации является Ермолаев Евгений Валерьевич.

Руководителем организации является Ермолаев Евгений Валерьевич.

Предприятие с  1 января  2011  г прекратило предоставлять в налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2  ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  ООО « Фирма « Ронэкс».

 Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела ( баланс предприятия на последнюю отчетную дату  30 декабря 2010 года) , в нарушение требований вышеназванного Закона  ООО « Фирма «Ронэкс» с   января 2011 года т.е. более 10-ти месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.  На предписания налоговой инспекции о предоставлении отчета  от 3 марта 2011 года и о приостановлении операций по счетам  от 3 марта 2011 года  не реагирует.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Поскольку не предоставление отчетов и расчетов о финансово-хозяйственной деятельности для целей ликвидации носит устранимый характер (п. «б»п. 2 ст. 64 ГК ПМР), ответчику было предложено устранить допущенные нарушения (определение суда от 19 октября 2011 года). Однако ответчик  доказательств устранения нарушений в суд не представил.   

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать   ООО « Фирма « Ронэкс»» зарегистрированное в ЕГРЮЛ 6 апреля 1995 года, регистрационный номер 01-023-3159, свидетельство о регистрации  0004191 АА. местонахождение : г. Тирасполь, ул Федько, д. 14 кв. 1

3Поручить ликвидацию ООО « Фирма « Ронэкс» Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполь.

4. Взыскать с ООО « Фирма « Ронэкс» через НИ по г. Тирасполь  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                             Г.В.Урская