1148-11-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

11  ноября  2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                               Дело №  1148/11-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Министерства экономики ПМР  г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 к   ООО « Амфора » г. Тирасполь,  ул. Макаренко, 6 о  взыскании неустойки, при участи: 

 истца:      Полищук О.В. – по дов.  № 01-51/23 от 27.04.2011г., Крачун Н.В.- по дов.   №  01-51/59 от 05.09.2011г., Линник И.К.-по дов. № 01-51/77 от 02.11.2011г.

 ответчика:      Самотей Р.М. – по дов. от 28.08.2011г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству ответчика в виду невозможности явки представителя, а также в виду необходимости представления, сторонами, дополнительных доказательств, рассмотрение дела, неоднократно, откладывалось. В порядке п.3 ст. 106 АПК ПМР в заседании арбитражного суда был объявлен перерыв  на один день. По существу рассматриваемо дела, решение вынесено 11.11.2011г.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что в соответствии с Законом Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-Ш  «О разгосударствлении и приватизации», в текущей редакции, Законом Приднестровской Молдавской Республики от 30 ноября 2005 года № 677-3-Ш «Государственная программа разгосударствления и приватизации в Приднестровской Молдавской Республике на 2005-2006 годы», а также Распоряжением Президента Приднестровской Молдавской Республики от 19 декабря 2007 года № 1150 рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» 12 февраля 2007 года была осуществлена приватизация указанного объекта путем заключения Биржевого контракта №50 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» между Министерством экономики Приднестровской Молдавской Республики и ООО «Амфора».

  В соответствии со статьями 324 и 326 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики и условиями подпункта 6.2 пункта 6 Биржевого контракта и подпункта «б» пункта 1 Распоряжения Президента Приднестровской Молдавской Республики от 19 декабря 2007 года № 1150рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод», покупатель принял на себя обязательства: « пункт 6.2.-  обеспечить в срок не более 3-х лет с даты перехода права собственности на государственный пакет акций (100%) ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» инвестирование в капитальные вложения на приобретение, ремонт, модернизацию и восстановление основных средств в сумме, эквивалентной не менее 58 000,0 долларов США в том числе:

 в течение первого года в сумме эквивалентной 14 000,0 долларов США; 

            в течение второго года        - 22 000,0 долл. США

            в течение третьего года       - 22 000,0 долл. США

            В результате проведенного комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» от              12 февраля 2008 года № 50 анализа степени исполнения условий Биржевого контракта было установлено неисполнение покупателем инвестиционных обязательств в части невыполнения инвестиций в капитальные вложения (пункт 2 раздела «Комиссия установила» Протокола № 4 от 30 июня 2011 года заседания Комиссии).

  На основании пункта 7 статьи 40-1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О разгосударствлении и приватизации», собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджеты в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

   В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики кредитор вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В тоже время пункт 7 статьи 40-1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О разгосударствлении и приватизации» предусматривает размер, срок и порядок уплаты неустойки.

  В связи с неисполнением покупателем в полном объеме инвестиционных обязательств, Комиссия рекомендовала Министерству экономики Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с пунктом 7 статьи 40-1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О разгосударствлении и приватизации» истребовать у покупателя уплату неустойки в Республиканский бюджет в размере 5 (пяти) процентов, то есть в сумме, эквивалентной 2 506,80 долларов США от стоимости невыполненных в полном объеме инвестиционных обязательств в размере 50 135,88 долл. США.

   Министерством экономики Приднестровской Молдавской Республики в адрес покупателя было направлено требование об уплате неустойки ( исх. № 60 от 6 июля 2011 года). В соответствии с пунктом 7 статьи 40-1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О разгосударствлении и приватизации», в случае неуплаты неустойки, либо уплаты неустойки не в полном объеме по истечении 15 дней со дня получения Требования Министерство экономики Приднестровской Молдавской Республики обязано истребовать уплату неустойки в судебном порядке. Однако ответ на указанное требование получен не был, неустойка не оплачена.

  Ответчик, требование истца, не признал, мотивируя выполнением своих обязательств перед Министерством экономики ПМР, предусмотренных биржевым контрактом № 50 от 12.02.08г., т.к. в июле 2010 года ООО « Амфора», как учредитель, передало на баланс ОАО «Тираспольский экспериментальный завод» имущество - оборудование на общую сумму 283 000 долл. США, что более чем в 5,5 раз превышает обязанность ООО «Амфора» по капиталовложениям. Однако, комиссией по проверке условий исполнения биржевого контракта в протоколе № 4 от 30.06.11г., без каких-либо ссылок на нормативные акты вышеуказанные инвестиции не были учтены. В качестве доказательства выполнения обязательств инвестирования в капитальные вложения, ответчиком была представлена суду, расходная накладная № 1 от 30.07.2010г. на сумму 1 715 791,84 руб.

  Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск   подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

 В силу статьи 347 ГК ПМР неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  В соответствии с пунктом 7 статьи 40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджеты в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

 Согласно пункта 1 статьи 349 ГК ПМР кредитор вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Как  установлено судом, в соответствии с Законом ПМР от 25 июля 2003 года  № 313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации», в текущей редакции, Законом ПМР от 30 ноября 2005 года № 677-3-Ш «Государственная программа разгосударствления и приватизации в Приднестровской Молдавской Республике на 2005-2006 годы», а также Распоряжением ПМР от 19 декабря 2007 года № 1150 рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод», была осуществлена приватизация ОАО « Тираспольский экспериментальный механический завод,  путем заключения Биржевого контракта № 50 от 12.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» между Министерством экономики ПМР и ООО «Амфора» ( в дальнейшем Биржевой контракт).  

  Подпунктом 6.2 пункта 6 Биржевого контракта, ответчик принял на себя обязательства обеспечить в срок не более 3-х лет с даты перехода права собственности на государственный пакет акций (100%) ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» инвестирование в капитальные вложения на приобретение, ремонт, модернизацию и восстановление основных средств в сумме, эквивалентной не менее 58 000,0 долларов США в том числе:

            в течение первого года в сумме эквивалентной 14 000,0 долларов США;
            в течение второго года        - 22 000,0 долл. США

            в течение третьего года       - 22 000,0 долл. США

            В результате проведенного комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» от 12 февраля 2008 года № 50 анализа степени исполнения условий Биржевого контракта, было установлено недовыполнение инвестиций в капитальные вложения в сумме 50 136 долл. США, что подтверждается  Протоколом заседания комиссии № 4 от 30 июня 2011 года. 

  Как следует из документов приложенных к материалам дела, плановая сумма инвестиций в капитальные вложения на 2010 год, предусмотренная условием Биржевого контракта  ( пункт 6.2 контракта) составляет 22000 долл. США. За 2010 год фактические инвестиции в капитальные вложения согласно данным, отраженным в финансовой отчетности ОАО « Тираспольский экспериментальный механический завод» с приложением первичных документов, подтверждающих произведенные капитальные вложения, составила  85 093.0 руб. ПМР  или 8 682,9 долл. США. Источником финансирования произведенных инвестиций в капитальные вложения послужили прямые денежные поступления инвестора.

  При плановой инвестиции в капитальные вложения, предусмотренные условиями Биржевого контракта за 10 мес. 2008г. должны были составить 11 666,7 долл. США,  ответчиком было инвестировано 1090,0 долл. США, а в 2009 году, при плановых инвестициях в сумме 20666,7 долл. США, инвестиции не осуществлялись, что подтверждается бухгалтерскими балансами за соответствующий период.  

  Учитывая, невыполнение ответчиком, своих обязательств по инвестированию в капитальные вложения ( пункт 6.2 Биржевого контракта), сумма признанных инвестиций в капитальные вложения за период 10 мес. 2008г. по 2010г. составила только 4 197,4 долл. США, против 54 333,3 долл. США, предусмотренных условиями Биржевого контракта.

  Таким образом, суд считает, что доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства положенные в его обоснование доказанными.

В связи с чем, суд находит правомерным, заявленное истцом требование, в соответствии со ст. 347 ГК ПМР, о взыскании неустойки в размере 5 процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренной пунктом 7 статьи 40-1 Закона ПМР « О разгосударствлении и приватизации», которая составила 2 506,8 долл. США, что эквивалентно 26 321руб.40 коп. (  расчет в материалах дела.)

Утверждение ответчика о том, что комиссией, не были учтены вложенные  инвестиции в виде имущества-оборудования на общую сумму 283 000 долл. США, является  необоснованным, поскольку, не представлены какие-либо доказательства обращения, ответчика,  в комиссию с вышеуказанными капиталовложениями.     

 Представленная ответчиком расходная накладная № 1 от 30.07.2010г., не может является доказательством произведенного инвестирования в капитальные вложения, поскольку не подтверждается бухгалтерскими документами. В бухгалтерском балансе ОАО « Тираспольский экспериментальный механический завод» на 31 декабря 2010 года, сумма в размере 1 715792 руб., значится по  счету 07, тогда как, вы соответствии  пунктом  8 Инструкции « О порядке отражения в бухгалтерском учете операций, связанных с исполнением условий инвестиционной программы в приватизированных объектах государственной и муниципальной собственности», утвержденной Приказом Министерства экономики ПМР № 311/150 от 17 мая 2007 года, исполнение обременения должно отражается в бухгалтерском учете организации по счету  08.

  В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата судебных расходов должна быть возложена на ответчика.

  Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с ООО « Амфора » в республиканский бюджет неустойку в сумме 26 321 руб. 40 коп. и государственную пошлину в сумме 1 152 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко