1089-11-12

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

5 октября2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №1089/11-12

 Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея ул. Фрунзе,10  к  ООО «Никольское», с. Никольское, ул. Ленина, 10 о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Каленич О.В. доверенность № 01-26/250 от 21.01.2011 г.

ответчик, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился (уведомление за № 265 отправлено 9.09.2011 г.)

Установил

 В арбитражный суд обратилась Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району с иском к ООО «Никольское» о взыскании недоимки по налогам и государственным внебюджетном фондам в размере 51 103, 65 рублей путем обращения взыскание на имущество должника. 

 В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в иске, и пояснил, что у истца за период 07.12.09 г. по 14.07.2011 г.  образовалась задолженность  перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетном фонде в сумме 51 103,65 рублей

  Налоговая инспекция,  с целью погашения образовавшейся задолженности перед бюджетом и,  внебюджетными фондами, в виду отсутствие денежных средств на счетах ответчика просит обратить взыскание  на имущество ответчика.

Ответчик  в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 108 АПК ПМР.

Арбитражным судом установлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Никольское» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.07.2001 г. за № 03-023-154, о чем выдано свидетельство о регистрации № 0007584 АА. 

В результате несвоевременной уплаты налогов и иных обязательных платежей у ответчика за период с 07.12.2009 г. по 14.07.2011 г. образовалась  задолженность в сумме 51 103, 65 руб., из которой в Местный бюджет 24 342, 60 руб., в Республиканский бюджет 9 119,92 руб. в Государственный внебюджетный фонд в сумме 17 641, 13 руб.

 Истец, с целью погашения образовавшейся задолженности в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» выставил инкассовое распоряжение (за №01-26/3713), однако в виду отсутствия денежных средств на расчетном счету должника погасить образовавшуюся задолженность не удалось (справка ЗАО «Агропромбанк» № 87 от 15.07.2011 г.). Обратить взыскание на наличные денежные средства не представилось возможным в виду их отсутствия (Акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 15.07.2011 г.).  Обращение взыскания на дебиторскую задолженность также не производилась в виду её отсутствие (Справка на 15.07.2011 г.)

В силу отсутствия  иного способа погашения задолженности и согласно п.3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истцом вынесены Постановления  № 11 от 26.07.2011 года и произведен арест имущество должника  (Акт об аресте имущества должника от 27.07.2011 г.), на общую сумму 49 146,30 руб.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установив фактические обстоятельства дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги установленные законом. В соответствии со ст.10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», в случае не своевременной и не полной уплаты налогов, налоговая инспекция обязана  предпринять все предусмотренные законом меры для погашения задолженности во внесудебном порядке. При невозможности погашения недоимки во внесудебном порядке, налоговые органы обязаны  обратиться в суд с иском   о взыскании недоимки  путем обращения взыскания на имущество ответчика.

Как  установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела  отсутствие  любой иной ( несудебной)  возможности погашения недоимки, является основанием для применения судебного порядка погашения недоимки,  на основании п.п. «в» п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» путем обращения взыскания на имущество  ответчика, указанного в актах описи и ареста имущества.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 113-117, 122, 123  АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Иск удовлетворить полностью;
2. Взыскать с ООО «Никольское» в доход бюджетов различных уровней через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району недоимку в сумме 51 103,65 руб. (основной платеж -25 486,91 руб. и пеня -25 616,74 руб.) обратив взыскание на имущество налогоплательщика, а именно: озимую пшеницу -12,7 тон, озимый ячмень-13,1 тонна, комбикорма – 33,06 тонн, находящееся по адресу с. Владимировка, Слободзейского района, помещение МТФ, сданное под ответственное хранение Петровскому Г.Ю.
3. Взыскать с ООО «Никольское» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме 2 133,09руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней.

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                             Урская Г.В.