1086-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                                                                                   дело № 1086/11-12

   21 сентября  2011 года

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Григориополь и Григориопольскому району, г. Григориополь, ул. К.Маркса,227  к  ООО «  Скимен», г. Григориополь, ( Комплекс  ГУП « ГПСБ»), г. Бендеры, ул. Т. Кручок, д. 29, кв. 33 – Шклярук В.А.  о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: Солоненко М.А.  –  по доверенности .;

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежавшем уведомлении о месте и времени судебного заседания ( почтовое уведомление №  5/52 от  06.09.2011 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г.Григориополь и Григориопольскому району обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО « Скимен» на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  по правилам ст.108 АПК ПМР.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Скимен» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц  20.03 2003 года, регистрационный номер 04-023-2871 , свидетельство о регистрации   0003858 АА

Ответчик с  мая   2005 года прекратил  представлять  в налоговую инспекцию по г. Григориополь и Григориопольскому району  отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  ООО « Скимен».

 Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

С декабря 2004 года  на учет в налоговую инспекцию по г.Григориополь и Григориопольскому району  в качестве налогоплательщика  было поставлено ООО « Скимен», ранее находившееся на учете в НИ по г. Бендеры, что следует из Выписки из ЕГРЮЛ и Баланса ответчика по состоянию на 1 апреля 2005 года.

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона  ООО «Скимен» с  мая 2005  года, т.е. более  6-ти месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт  «в» части 2  пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Поскольку не предоставление отчетов и расчетов о финансово-хозяйственной деятельности для целей ликвидации носит устранимый характер (п. «б» п. 2 ст. 64 ГК ПМР), ответчику было предложено устранить допущенные нарушения (определение суда от 6 сентября 2011 года). Однако ответчик  доказательств устранения нарушений в суд не представил.   

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности  (  более 6-ти лет), суд считает, что нарушение ответчиком пункта 2  статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Ликвидировать ООО « Скимен»  зарегистрированное в ЕГРЮЛ   20.03.2003года за № 04-023-2871
2. Поручить ликвидацию Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольскому району
3.  Взыскать с ООО «Скимен» через НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району   в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277,50 рублей .

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                  Г.В.Урская