1038-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                                                                                                         дело №1038/11-12

   20 октября  2011 года

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Тирасполь ГНС МФ  ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября,101  к   ГП «ИВЦ Минсельхоза и продовольствия ПМР», г. Тирасполь, ул. Ленина, д.48 о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: Добровольская И.А. –  по доверенности № 08-1262 от 10.02.2011г   Гниленко Т.Д. – по доверенности №08-9783 от 06.10.2010 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежавшем уведомлении о месте и времени судебного заседания ( почтовое уведомление №2/46  от 07.10.2011 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать  Государственное предприятие «Информационно-вычислительный центр Министерства сельского хозяйства и продовольствия ПМР» (далее ГП «ИВЦ») на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  по правилам ст.108 АПК ПМР.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что  ГП «ИВЦ» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 23.01.1995 года, регистрационный номер 3198, свидетельство о регистрации   3198 А. Учредителем ответчика, как следует из Выписки, является Министерство Сельского хозяйства и продовольствия ПМР и Государственный комитет по реформам.

Ответчик с момента регистрации не представляет в налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР». Расчетный счет у ответчика отсутствует.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать ГП «ИВЦ», возложив обязанность по ликвидации на   Государственную  администрацию г. Тирасполь.

 Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

27 января 1995 года на учет в налоговую инспекцию по г.Тирасполь в качестве налогоплательщика  было поставлено ГП «Информационно- вычислительный центр Минсельхоза и продовольствия ПМР».

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ГП «ИВЦ» с момента регистрации бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт  «в» части 2  пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску, а также электронная база данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности  (более 15 лет), суд считает, что нарушение ответчиком пункта 2  статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 64  ГК ПМР, с учетом мнения истца, суд считает  возможным возложить обязанность по ликвидации ответчика на Государственную администрацию г. Тирасполя и г. Днестровска.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Ликвидировать  ГП «Информационно- вычислительный центр Минсельхоза и продовольствия ПМР»  зарегистрированное в ЕГРЮЛ    23.01.1995 года за № 3198.
2. Поручить ликвидацию Государственной администрации г. Тирасполя и г. Днестровска.
3. Взыскать с ГП «Информационно- вычислительный центр Минсельхоза и продовольствия ПМР»  через НИ по г. Тирасполь  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                            Г.В. Урская