1036-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                                                                                   дело №1036/11-12

   6 октября  2011 года

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Тирасполь ГНС МФ  ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября,101  к   РСУ при УВД ПМР г. Тирасполь, ул. Энергетиков,3 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ( учредитель) –  МВД ПМР, г. Тирасполь, ул. Манойлова, 68  о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: Добровольская И.А. –  по доверенности № 08-1262 от 10.02.2011г..;

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежавшем уведомлении о месте и времени судебного заседания ( почтовое уведомление №736  от  26.09..2011 г.)

Третье лицо ( МВД ПМР) – Парсенюк О.А. по  доверенности № 21/1584 от 11.04.2011г.

Установил:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать  РСУ при УВД ПМР » на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика ,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ,  по правилам ст.108 АПК ПМР.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что РСУ  УВД ПМР зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 07.09.1992  года, регистрационный номер 49, свидетельство о регистрации 49 А. Учредителем ответчика является  орган государственной власти : Управление Внутренних Дел ПМР , далее Министерство  Внутренних Дел ПМР...

Ответчик с  1.04.1995 года  прекратил   представлять    в налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР». Расчетный счет у ответчика отсутствует.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  РСУ УВД ПМР , возложив обязанность по ликвидации на  учредителя – МВД ПМР

Представитель третьего лица  пояснила, что ответчик фактически прекратил свое существование. Однако какими либо документами о юридическом прекращении деятельности ответчика третье лицо  не располагает..

 Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица,  изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На учете в налоговой инспекции по г.Тирасполь в качестве налогоплательщика  значится  РСУ УВД ПМР, о чем свидетельствует  баланс  ответчика  , представленный налоговому органу  на 1 квартал 1995 года..

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона РСУ УВД ПМР   с 01.04.1995 года  бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт  «в» части 2  пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности  (  более 16 лет), суд считает, что нарушение ответчиком пункта 2  статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 64  ГК ПМР, с учетом мнения истца, суд считает  возможным возложить обязанность по ликвидации ответчика на его учредителя  -  МВД ПМР.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Ликвидировать  РСУ УВД ПМР зарегистрированное в ЕГРЮЛ    07.09.1992 года за № 49
2. Поручить ликвидацию  МВД ПМР.
3.  Взыскать с  РСУ УВД ПМР  » через НИ по г. Тирасполь  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277,50 рублей .

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                  Г.В.Урская