977-11-08

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года                 г. Тирасполь                            Дело № 977/11-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР (г.Тирасполь, ул.Ленина, 26) к частному предприятию «Милорд» (г.Тирасполь, ул.Свердлова, д.70, к.66)  о ликвидации,  при участии представителей:

от истца: Лозина О.В. (доверенность № 01.1-36/1187 от 22.12.10 года).

от ответчика: Бабой И.П.- директор (выписка из ГРЮЛ по состоянию на 08.09.2011г.);

Установил:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать частное предприятие /далее ЧП/ «Милорд» в связи с неисполнением требований пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики».

Определением от 15.08.2011 г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 12.09.2011 г.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 12.09.2011 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просит суд ликвидировать ЧП «Милорд» в связи с тем, что последнее в нарушение требований пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» не преобразовано в хозяйственное товарищество, общество или кооператив.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с частью первой пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» № 279-ЗИД от 14.04.2000 года индивидуальные /семейные/ частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, /объединениями/, благотворительными фондами и другие, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежат до 1 июля 2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

Однако, как следует из искового заявления и выписок из государственного реестра юридических лиц, имеющихся в деле, ЧП «Милорд» в нарушение требований вышеназванного Закона до настоящего времени не представило в регистрирующий орган документы для регистрации реорганизации в форме преобразования.

Последствия неисполнения требований части первой пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» и право Министерства юстиции ПМР предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий по указанным основаниям, установлены частью второй пункта 5 статьи 6 названного Закона, согласно которой, по истечении установленного срока  предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.  

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения Министерства юстиции ПМР с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 15.08.2011 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» № 279-ЗИД от 14.04.2000 года путем преобразования в хозяйственное товарищество, общество или кооператив.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований Министерства юстиции ПМР и подтвердил факт неисполнения вышеуказанных законодательных норм, касающихся преобразования частного предприятия в хозяйственное товарищество, общество или кооператив.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение ответчиком части первой пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. Кроме того, как указано выше, последствия неисполнения требований части первой пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» в виде ликвидации в судебном порядке прямо закреплены в самой статье 6 названного Закона, а именно во второй части ее 5 пункта.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,-

Решил:

1.  Исковые требования Министерства юстиции ПМР, удовлетворить.

2. Ликвидировать частное предприятие «Милорд», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 22 октября 1999г., регистрационный номер 6475, местонахождение: г.Тирасполь, пер. Щусева, д.2, к.1.

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Тирасполь и г.Днестровск.

4.  Взыскать с ЧП «Милорд» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                       О.А. Шидловская