976-11-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 6  декабря  2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  976/11-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Участника СООО « Тирпа» Железнова Александра Сергеевича г. Тирасполь,   ул. Юности, 1/3, кв. 137 к OTTOGALLI TARCISIO Via San Pio X numero 10 35027 NOVENTA PADOVA PADOVA- ITALIA ( почтовый адрес:  г. Тирасполь, ул. Солтыса 67-69) Третьи лица:  « OTTOGALLI S.P.A.»  PADOVA (PD), VIA IX STRADA, 9 cap 35129 ZONA INDUSTRIALE СООО « Тирпа» г. Тирасполь, ул. Сакриера, д.2/3 о  переводе прав и обязанностей по сделке об уступке доли в уставном капитале СООО « Тирпа», при участии представителей:

 от истца:   Крачун Д.Г.- по дов. от 09.08.2011г.

 от ответчика:  Богданов В.Г.- по дов.  от 10.10.2011г., Шершел Т.А.- по дов. от 25.10.2011г.

от третьего лица:    Новосельцев Ю.П.- директор

Установил:   

истец обратился в суд с иском, согласно, которого просит перевести на него права и обязанности покупателя 26,7%   доли в уставном капитале СООО  « Тирпа».

 В порядке ст. 31 АПК ПМР по ходатайству истца, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельного  требования на предмет спора компанию « OTTOGALLI S.P.A.»   PADOVA  (PD)  Италия  и   СООО « Тирпа» г. Тирасполь

В порядке ст. 109 АПК ПМР в виду необходимости повторного направления, истцом,  копии иска в адрес  ответчика, а также, по ходатайству сторон, в виду необходимости изучения материалов дела и представления, сторонами, дополнительных доказательств, рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Судом, по существу рассматриваемого дела, решение вынесено              6 декабря 2011 года.

  Истец,  свое требование  обосновала тем, что является участником СООО «Тирпа» и ему принадлежит доля в уставном капитале в размере 3, 4671%.

  В Арбитражном суде ПМР рассматривалось дело № 593/11-08,03,12 по иску участника СООО «Тирпа» Гомзяковой Светланы Геннадьевны о признании недействительным общего собрания участников СООО «Тирпа». При ознакомлении с материалами дела истцу стало известно, что 19 мая 2000 года участником общества -фирмой «Оттогали С.П.А», произведено отчуждении доли третьему лицу - Тарчизио Оттогалли, не являвшемуся участником общества.

  Истец считает, что данной сделкой нарушено его преимущественное право на приобретение доли. Так, в соответствии со ст. 267 ГК ПМР. вступившей в силу с 01 мая 2000 года, истцу принадлежит право преимущественного покупки доли в уставном капитале СООО  «Тирпа».  Аналогичная     норма была предусмотрена п.67 Положения  «Об  акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью» № 590 от 19.06.1990г.

   В нарушение п.2 ст.267 ГК ПМР истец,  не был извещен фирмой «Оттогалли С.П.А.» о намерении продать свою долю третьему лицу. В силу п.3 ст.267 ГК ПМР при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

  Представить третьего лица на стороне истца, требование поддержал.

 Представитель ответчика, как в заседании суда, так и в отзыве  на иск, требование истца не признал, мотивируя тем, что Итальянское акционерное общество «Оттогали С.П.А.», являющееся участником  СООО « Тирпа»,  было создано лично Оттогалли Тарчисио, но, в 2000 г. в силу сложных финансовых обстоятельств, ответчику,  были переуступлены права «Оттогали С.П.А.» в СООО «Тирпа» с долей в уставном капитале 26,7 %, о чем свидетельствует протокол собрания участников компании «Оттогали С.П.А.» от 16.05.2000 г. и документ о передаче долей участия в компании от 19.05.2000 г. В соответствии с нормами учредительного договора и Устава СООО «Тирпа» «Оттогали С.П.А.» и  лично ответчик,  устно и письменно уведомлял руководство СООО «Тирпа» о необходимости внесения изменений в учредительные и регистрационные документы в связи с переуступкой прав «Оттогали С.П.А.»  к Оттогалли Тарчисио, однако, по непонятным причинам, Оттогалли Тарчисио, отсутствует до настоящего времени в учредительных документах СООО «Тирпа».

  Представитель ответчика,  обратил внимание суда на обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, что истцу стало известно при ознакомлении с материалами дела № 593/11-08,03,12, что 19.05.2000 г. участником общества - фирмой «Оттогали СП.А.», произведено отчуждение доли третьему лицу - Тарчисио Оттогалли, не являющемуся участником общества, что не соответствует действительности, поскольку по делу № 593/11-08,03,12 «Оттогалли СП.А», Тарчисио Оттогалли и его представителя Богданова В.Г. не был определен их правовой статус по данному делу и соответственно они не могли подавать какие-либо доказательства по существу рассматриваемого дела и приобщать к материалам дела договор о переуступке доли господину Тарчисио Оттогалли.

Кроме того, истец  неверно толкует перевод нотариально заверенный 5 апреля 2011 года, в связи с чем, ответчик, был  вынужден обратиться в Торгово-промышленную палату ПМР для повторного перевода оригинала «Документа о передаче долей участия в компании», в котором чётко указано, что «Оттогалли Роберто, полномочия которой представлены собранием участников ликвидирующейся компании Оттогалли С.П.А. от 16 мая передает в порядке правопреемства Тарчисио Оттогали. (правильность перевода «Документа о передаче долей участия в компании» подтверждённая Бюро переводов Торгово-промышленной палаты ПМР прилагается).

  Суд, по ходатайству истца, согласно определений  от 25 октября 2011 года и 16 ноября 2011 года, обязал  ответчика представить документы, являющиеся доказательством по настоящему делу, а именно:  подлинник протокола собрания участников компании от 16 мая 2000 г. и документ о передаче долей участия в компании от 19 мая 2000 г., на основании которых была осуществлена передача 26,7%  в уставном капитале СООО « Тирпа»  ответчику. Однако, представители ответчика, указанные документы суду не представили, мотивируя  отсутствием их у ответчика.

 17 ноября 2011 года по факсу,  арбитражным судом,  было получено письмо ответчика, требующее перевода, поэтому,  сторонам,  в виду несогласованности в выборе переводчика, было поручено,  произвести перевод самостоятельно.  Во исполнение поручения, сторонами, были представлены два  перевода письма ответчика, совпадающие по тесту, в котором указывается, что в адрес представителя Богданова В., ответчиком,  были направлены документы для арбитражного суда, имеющие значение для рассматриваемого дела, а именно: баланс АО Оттогали от 13.12.1999г., представленный Торгово-промышленной палатой г. Падова Италия, где указано: на 8-ой , в 3 строчке, во 2 колонке долг перед банками 17.068.754.461  лир, на 5-ой странице участия в Тирпе оценивается примерно в 500.000.000.лир, а также решение АО Оттогали от 19 мая 2000г. о передаче акций Тирпа г-ну Оттогали Тарчизио и заявление нотариуса Караччиола, что Тарчизио Оттогалли оплатил долги АО Оттогалли Банкам кредиторам. Однако,  вышеуказанные документы, представителями ответчика, суду не были переданы, поскольку, как пояснил представитель, данные документы ими не были получены.

 В ходе судебного заседания, представителями ответчика,  было заявлено письменное ходатайство об истребовании копий учредительных и регистрационных документов СООО                                           « Тирпа» с момента создания по настоящее время из Регистрационной палаты ПМР, обосновав необходимость истребования документов, повторностью подачи заявления в СООО « Тирпа» о признании Тарчисио Оттогалли участником СООО « Тирпа», в котором, суд счел возможным отказать, как не относящееся к предмету настоящего иска.

   Представителем ответчика,  было заявлено и устное ходатайство о необходимости личного участия Тарчисио Оттогалли в судебном заседании по средствам технической связи, а именно, по скайпу через интернет, для защиты своих прав, в чем, суд, также отказал, поскольку, ни в отзыве, ни в письме от 17.11.2011г., самим ответчиком, такого рода участие не выражалось, а защита его прав обеспечена участием двух представителей.

  Кроме того, представителем ответчика было заявлено в заседании суда, об отсутствии, у истца,  права на обращение  в суд с иском, поскольку, участником СООО « Тирпа», истец стал только в 2005 году и пропуске им трехмесячного срока обращения в суд с исковым заявлением.   

 Представитель третьего лица компании « Оттогалли С.П.А.», в судебное заседание не явился, как пояснили представители ответчика, компания не работает, т.к. находится в стадии ликвидации с 2000 года.

   Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск  подлежащим удовлетворению,  по основанию:

   В силу п. 1 ст. 267 ГК ПМР, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с торгов.

  В соответствии с п. 3 этой же статьи, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

 Согласно выпискам из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 18 апреля 2011г. и 6 сентября 2011г., а также копии Устава СООО « Тирпа», утвержденного общим собранием участников Совместного общества с ограниченной ответственностью « Тирпа» ( протокол № 1 от 20.07.2005г.), участниками СООО « Тирпа» являются 117 физических лиц и иностранное юридическое лицо, Итальянское акционерное общество « Оттогали С.П.А.».  Одним из физических лиц, участником СООО « Тирпа» является истец, Железнов Александр Сергеевич, которому, в соответствии с договором № 05-15/35 купли-продажи доли в уставном капитале СООО « Тирпа» от 30 июня 2005 года, принадлежит доля в  размере 3,4671 процентов.

   При ознакомлении с материалами дела № 593/11-08,03,12 по иску участника СООО  « Тирпа» Гомзяковой Светланы Геннадьевны о признании недействительным общего собрания участников СООО « Тирпа», истцу, стало известно, что 19 мая 2000 года участником общества, Итальянским акционерным обществом « Оттогали С.П.А.», произведено отчуждение доли в размере 26,7%, путем уступки третьему лицу- Тарчисио Оттогалли.

  В соответствии с пунктом 67 Положения « Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью», утвержденного Советом Министров СССР № 590 от 19 июня 1990 года, действующего на момент совершения уступки доли от компании « Оттогалли С.П.А.» к ответчику, участник общества с ограниченной ответственностью может с согласия остальных участников уступить свою долю ( часть доли) одному или нескольким участникам это же общества, а если иное не предусмотрено учредительными документами- и третьим лицам.

   Пунктом 12 Устава СООО « Тирпа», утвержденном на собрании участников   ( протокол № 1 от 6 февраля 1997 года), вклады участников могут переходить от собственника к собственнику только с согласия других участников в порядке, предусмотренном уставом. В соответствии с этим же пунктом, участник может с согласия остальных участников уступить свою долю полностью или частично одному или нескольким участникам, возможность уступки доли третьим лицам, не предусмотрена.

  Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с протоколом собрания участников ликвидирующейся Итальянской компании Оттогали С.П.А., являющейся одним из участников СООО « Тирпа»,  16 мая 2000 г., было принято решение о передаче всей доли, которой владеет ликвидирующаяся компания Оттогалли С.П.А. в уставном капитале СООО «Тирпа»,  равной 26,7 %  г-ну  Тарчисио Оттогалли,  являющемуся ликвидатором компании «Оттогалли С.П.А.», с частичной компенсацией отказа от финансирования, предоставленного им этой компании, в связи с чем,  согласно,  акта уступки доли в обществе от  19 мая 2000 г., ответчик,  Оттогали Тарчисио, неправомерно, принял на себя долю  равную 26,7%  в уставном капитале ООО « Тирпа», поскольку не являлся участником СООО « Тирпа».

  Утверждения представителей ответчика о том,  что ответчик лично устно и письменно, уведомлял руководство СООО « Тирпа» о необходимости внесения изменений в учредительные и регистрационные документы, связанные с уступкой доли, являются необоснованными, поскольку,   подтверждающих документов представлено не было.

  В судебном заседании, представителями истца и ответчика,  были представлены  копии: Протокола собрания участников компании от 16 мая 2000г. и документа о передаче долей участия в компании от 19 мая 2000г., подлинники которых, ответчик, несмотря на истребование их судом,  согласно определений от 25.10.2011г и 16.11.2011г., не представил, ссылаясь, со слов представителей, на их отсутствие,  суд, тем не менее, счел возможным признать действительное наличие подлинников указанных документов, поскольку, арбитражным судом, по делу                          № 593/11-08,03,12 данные документы обозревались, о чем, на копиях, имеющихся в деле, проставлена  отметка, в связи с чем, у суда отсутствует  необходимость представления подлинников.

  Представители ответчика, ссылаясь на свою копию документа о передаче долей участия в компании от 19 мая 2000г., заявили о том, что доли СООО « Тирпа» в компании « Оттогалли С.П.А.», были переданы ответчику, в порядке правопреемства, что не носит возмездный характер и не требует согласия участников общества.   

   То,  что уступка долей в уставном капитале СООО « Тирпа» равной 26,7%,   от компании «Оттогалли С.П.А.» к  ответчику,  Оттогалли Тарчисио, носит  возмездный характер, а не в порядке правопреемства, как заявляли, в ходе судебного разбирательства  представители ответчика, ссылаясь на свой экземпляр перевода,   подтверждается,  как самим протоколом собрания участников ликвидируемой компании «Оттогалли С.П.А.», согласно которого, ответчик, при получении доли СООО « Тирпа», отказался от возврата предоставленного им ликвидируемой компании финансирования, тем самым,  произведя по сути сделку купли-продажи доли, так и отзывом самого ответчика, в котором указывается, что в силу финансовых обстоятельств, сложившихся в компании, ответчику были,  переуступлены доли  компании  «Оттогалли С.П.А.» в уставном капитале СООО « Тирпа». Неточность перевода документа о передаче долей участия в компании, в экземпляре представленном ответчиком, где указано передача в порядке правопреемства, подтверждается переводчиком  Министерства юстиции ПМР Сиденко И.М., согласно,  имеющейся отметки на данном экземпляре от 29.11.2011г. 

 Заявление, представителей ответчика, об отсутствии необходимости согласия при правопреемстве, так же не соответствует действительности, поскольку, в соответствии с пунктом 70 Положения « Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 590 от 19.06.1990 г., при правопреемстве также требуется согласия общества.

Таким образом, передача ответчику,  от компании « Оттогалли С.П.А.», доли в размере 26,7% в уставном капитале СООО « Тирпа», не являющемуся участником СООО « Тирпа»,  в результате возмездной уступки, без согласия участников общества, свидетельствует о нарушение действующего законодательства и Устава СООО « Тирпа» ( протокол № 1 от 6 февраля 1997г.), что дает основание, суду считать об обоснованности доводов иска и доказанности обстоятельств положенных в его обоснование.

 Не обоснованным суд находит, заявления представителя ответчика  об отсутствии, у истца,  права на обращение  в суд с иском, поскольку, участником СООО « Тирпа», истец стал только в 2005 году, т.к.  в соответствии  с п. 6 ст. 21 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью» к приобретателю доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до указанной уступки доли, а также о  пропуске им трехмесячного срока обращения в суд с исковым заявлением, т.к. истец узнал,  о состоявшемся отчуждении доли компании « Оттогалли С.П.А.», только 28.07.2011 года, после ознакомления с материалами дела № 593/11-08,03,02, а,  обратился в суд с исковым заявлением 11.08.2011 года.  

  Настоящее дело, судом, рассматривалось в порядке  п. 2 ст. 21 АПК ПМР, в рамках своей компетенции, согласно ст.  188 АПК ПМР.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-116,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Заявленное требование удовлетворить.
2. Перевести на Железнова Александра Сергеевича, права и обязанности Тарчизио Оттогали ( Ottogalli Tarcisio) по акту уступки 26,7% доли в уставном капитале СООО « Тирпа» от 19 мая 2000  года от « Оттогали С.П.А.» к Тарчизио Оттогали (Ottogalli Tarcisio).
3. Взыскать с Тарчизио Оттогали ( Ottogalli Tarcisio) в пользу Железнова Александра Сергеевича уплаченную государственную пошлину в сумме 277, 5 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко