925-10-05

Именем Пиднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

6   июля  2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                             Дело № 925/10-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП « ЕРЭС» г. Тирасполь, ул. Мира, 2 к   МУ « Слободзейское РУНО » г. Слободзея, ул. Фрунзе, 8 третье лицо: Государственная администрация Слободзейского района и  г. Слободзея,  г. Слободзея, ул. Фрунзе, 25  о  взыскании задолженности, при участи: 

 истца:    Лисаченко И.П.-по дов. № 17-12/151  от 29.03.2011г., Кузьменко Г.Л. –   по дов.   № 17-12/132 от 03.01.2011г.

ответчика:      Микряков А.В.- руководитель ( удостоверение № 18 от 23.01.2009г.)

третьего  лица :       Цуркан А.И.-  по дов. от 04.07.2011г.

      Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга в размере  2 432 424,14 руб.,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 109 АПК ПМР по ходатайству представителя ответчика, в виду принимаемых мер по урегулированию отношений между сторонами, рассмотрение дела,  неоднократно, откладывалось.  Решение вынесено 6 июля 2011 года.

  Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании  договора № 25/410, заключенного между сторонами 03.08.2006г., истец взял на себя обязательство по осуществлению поставки электрической энергии, а ответчик по оплате потребляемой электрической энергии в соответствии с утвержденными тарифами.

  Истец, свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно, ответчик, потребляемую энергию оплачивает не полностью. В результате чего образовалась задолженность в сумме 2 432 424,14 руб., которая подтверждается Актом сверки взаимозачетов по состоянию на 1 октября 2010г.

Представитель ответчика, в заседание суда, требование истца признал полностью, мотивируя, наличие имеющейся задолженности,  отсутствием финансирования из средств  местного бюджета.

Учитывая то, что ответчик, является муниципальным учреждением, финансируемым из местного бюджета, суд, в соответствии со ст. 31 АПК ПМР,  счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, на стороне  ответчика,  Государственную администрацию Слободзейского района и г. Слободзея,  представитель которой, в судебном заседании, требование истца, признал полностью, мотивируя тем, что Слободзейский район на протяжении 15 лет является дотационным и финансирование в полном объеме производится только по социальным статьям, а статья 110730    « электроэнергия» не является социально защищенной.

 Учитывая данное обстоятельство, представителями сторон, в ходе судебного разбирательства, было заявлено о возможной выработки предложений по урегулированию отношений между сторонами в добровольном порядке.  В связи с чем, рассмотрение дела откладывалось. Однако,  урегулирование отношений, сторонами не достигнуто.

  Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению полностью, по основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу п.1 ст. 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии с п. 1 ст. 560 ГК ПМР оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или в порядке, им предусмотренном, или соглашением сторон.

Ненадлежащее исполнение, ответчиком, своих обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию, согласно,  договора № 25/410 от 03.08.2006г., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 1 октября 2010г., которым устанавливается задолженность ответчика перед истцом, в сумме 2 432 424,14 руб.,  а также признанием задолженности ответчиком, дает основание, суду полагать, об обоснованности заявленного,  истцом,  требования.

В соответствии с п.1  ст. 130 ГК ПМР учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично.

Согласно п.2 этой же статьи учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

 Представленные ответчиком документы, свидетельствуют, что имеющиеся на бюджетном счете денежные средства, составляют возмещение по фонду социального страхования и пособия по опеке на несовершеннолетних граждан и  являются социально защищенными. Другие счета, на которых бы имелись денежные средства, отсутствуют.

В виду отсутствия денежных средств у ответчика, субсидиарную ответственность, в соответствии с вышеуказанными нормами права, суд, счел необходимым, возложить на  его собственника,  Государственную администрацию Слободзейского района и  г. Слободзея, с привлечением ее, с согласия истца, в порядке п.2 ст. 27 АПК ПМР, к участию в деле в качестве соответчика,  освободив, тем самым, ответчика  от ответственности.  

 В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы,  должны быть отнесены  Государственную администрацию Слободзейского района и г. Слободзея в полном объеме, однако, согласно ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине», Государственная администрация Слободзейского района и г. Слободзея от ее уплаты освобождена.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  Государственной администрации Слободзейского района и  г. Слободзея   в пользу ГУП  « Единые распределительные электрические сети» г. Тирасполь сумму задолженности в размере    2 432 424,14 руб.
3. В требовании о взыскании задолженности с МУ « Слободзейское РУНО»  г. Слободзея, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко