856-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                           дело № 856/11-12

24 августа  2011 год

Арбитражный суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Министерства юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, 26 к Частному Предприятию « Щелкунчик», г. Тирасполь, ул.Восстания, 108 о ликвидации

При  участии в судебном заседании представителей :

Истца-  Машник  В.И.. по доверенности

Ответчика – не явился, извещен ( почт. уведомл. № 3/35 от 11.07.11г.))

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось  Министерство юстиции ПМР  с иском, в котором просит  ликвидировать ЧП «Щелкунчик», на основании ч. 2 п.5 ст.6 Закона ПМР « О введении  в действие  части первой Гражданского кодекса ПМР», как предприятие  не прошедшее преобразование в организационной правовые формы, в соответствии с  гражданским законодательством ПМР.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам ст. 108 АПК ПМР.

В судебном заседании представитель ситца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Арбитражным судом установлено.

Частное  предприятие «Щелкунчик» создано путем  учреждения ,  о чем внесена соответствующая запись  в ЕГРЮЛ ( № 4030 от  02.02.96 года).  Учредителем предприятия является  Чернолуцкий Василий Владимирович.

С  введением на территории ПМР  части первой Гражданского кодекса ПМР, все ранее созданные предприятия в срок до 1  июля 2000 года должны были преобразоваться в организационно- правовые  формы, предусмотренные гражданским законодательством.

Такой организационно- правовой формы как Частное предприятие, в которой  находится ответчик,  гражданское  законодательство не  предусматривает.

Законодатель предоставил   возможность юридическим лицам,  ранее созданным в иных организационно- правовых формах ,  провести преобразование в соответствии с  формами, установленными в ГК ПМР ( п. 5  ст. 6 Закона « О введении в действие части первой ГК ПМР». Более того, указанные лица были освобождены от уплаты регистрационного сбора при регистрации изменений своего правового статуса  ( ст. 7 Закона « О введении в действие части первой ГК ПМР»).

Однако, названный выше закон предусмотрел и  санкции в  случае неисполнения данного требования Закона, лица, не прошедшие преобразование подлежали принудительной ( судебной) ликвидации.

Ответчик  ни в установленные сроки ни на день рассмотрения дела не принял мер по преобразованию , а продолжает существовать в форме ЧП, что не соответствует  нормам гражданского законодательства и нарушает установленный в государстве правопорядок.

При таких обстоятельствах суд считает требование  истца – Министерства юстиции ПМР  о принудительной ( судебной ) ликвидации ЧП « Щелкунчик »  обоснованным , соответствующим законодательству и подлежащим удовлетворению..

 По правилам ст. 84 АПК ПМР расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 112-113, 116-123 АПК  ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Иск Министерства юстиции ПМР – удовлетворить.
2. Ликвидировать ЧП « Щелкунчик», зарегистрированное в ЕГРЮЛ за № 4030 от  02.02.96  года.
3. Поручить ликвидацию ЧП « Щелкунчик » ликвидационной комиссии при Госадминистрации г. Тирасполь и г. Днестровск.
4. Взыскать с ЧП « Щелкунчик » в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполь  госпошлину в сумме 277,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                 Г.В.Урская