Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
7 сентября 2011 г.
г. Тирасполь Дело № 845/11-05
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП « Бендерытеплоэнерго» г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 21 к Управлению социальной защиты г. Бендеры, ул. Калинина, 17 Государственной администрации г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Ленина, 17
о взыскании задолженности, при участи:
истца: Сербул В.В.- по дов. № 01-10/1441 от 20.07.2011г.
ответчика: Цуркан В.С. – по дов. № 89 от 11.08.2011г., Франковский В.Г.- по дов. № 88 от 11.08.2011г.
соответчика: Ланько И.Н. – дов. № 01-19/21 от 12.01.2011г.
Установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95 985,05 руб., образовавшейся, в связи с неисполнением договорного обязательства.
В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины , судом, была отсрочена до вынесения решения по делу.
В порядке ст. 109 АПК ПМР, в виду необходимости представления дополнительных доказательств, проведения сверки между сторонами, а также по ходатайству истца для уточнения расчета иска, рассмотрение дела, неоднократно, откладывалось. Решение по существу рассматриваемого дела, судом, вынесено 07.09.20011 года.
Истец, свое требование обосновал тем, что в соответствии с договором на пользование тепловой энергией № 1379 от 01.07.2004г., заключенного с Управлением социальной защиты г. Бендеры, который, согласно ст. 555 ГК ПМР, квалифицируются, как договор энергоснабжения, МУП « Бендерытеплоэнерго», подавало через присоединенную сеть тепловую энергию, что подтверждается актами потребления тепловой энергии.
Согласно, вышеуказанного договора предусмотрено, что плата за тепловую энергию должна быть произведена ответчиком до 20 числа текущего месяца за отпущенную тепловую энергию в предыдущем месяце. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате тепловой энергии, в результате чего по состоянию на 1 мая 2011 года образовалась задолженность в общей сумме 95 985,05 руб.
В ходе судебного разбирательства, представителем истца, было заявлено ходатайство, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об уменьшении цены искового заявления, до суммы 80 820,12 руб., в связи с ошибочный включением в расчет задолженности по договору № 1379 от 01.07.2004 года, суммы задолженности за тепловую энергию, полученную ответчиком вне рамках договора.
Заявленное ходатайство, судом, было удовлетворено.
Ответчик и соответчик, в заседании суда, требования истца, признали полностью, мотивируя, наличие имеющейся задолженности, отсутствием финансирования, в связи со сложившимся дефицитом местного бюджета.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по основанию:
В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…
Согласно п.1 ст. 560 ГК ПМР оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или в порядке, им предусмотренным, или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 564 ГК ПМР правила, предусмотренные статьями 555-564 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или в порядке, им предусмотренном.
Имеющиеся, в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении, ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, согласно, договора № 1379 от 01.07.2004 года, что подтверждается актами потребления тепловой энергией, признание требования истца, дают основание, суду полагать, вину ответчика, установленной, следовательно, заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.
В связи тем, что ответчик, Управление социальной защиты, по своей организационно-правовой форме является учреждением, а в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК ПМР, учреждение отвечает по своим обязательствам, находящемся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Собственником имущества ответчика, выступает муниципальное образование в лице Государственной администрации г. Бендеры, которая является исполнительным органом государственной власти и осуществляет полномочия учредителя в отношении подведомственных учреждений.
Представителем ответчика, была представлена справка банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете.
Следовательно, на Государственную администрацию г. Бендеры должно быть возложено взыскание задолженности за поставленную, истцом, тепловую энергию Управлению социальной защиты г. Бендеры.
В соответствии со ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине» Государственная администрация г. Бендеры от уплаты государственной пошлины освобождена.
Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
- Исковое требование удовлетворить.
- Взыскать с Государственной администрации г. Бендеры в пользу МУП « Бендерытеплоэнерго» г. Бендеры сумму задолженности в размере 80 820,12 руб.
- В требовании о взыскании задолженности с управления социальной защиты г. Бендеры, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г.П. Сибирко скачать dle 12.1 |
10)
1)
9)
0)
