710-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                                   дело № 710/11-12

23  июня 2011года

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП « Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 21 к ПК « Бендерский  жилищный кооператив № 60», г. Бендеры, ул. З. Космодемьянской,д. 57  о взыскании задолженности в сумме  74 490,63 руб.

При участии в судебном заседании представителей :

Истца -  Сербул. В.В. по доверенности

Ответчика – Коробчан М.В. – руководитель

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось МУП « Бендерытеплоэнерго» с иском, в котором просит  взыскать с  ПК « Бендерский ЖК-60»  задолженность в сумме  74 490,63руб., образовавшуюся в результате  несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии по Договору на пользование тепловой энергией  № 1549  от  03.05.2006  г и Дополнительным соглашением №1 от 25 марта 2010г. ( далее Логовор)

В судебном заседании   представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что  в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной  теплоэнергии,  у ответчика перед истцом  по состоянию на  01. 05.2011 года  образовалась задолженность в сумме  74 490,63 руб.

Ответчик не возражая против предъявленного истцом требования, пояснил, что задолженность образовалась в результате несвоевременной и неполной оплаты теплоэнергии жильцами дома.  Ответчиком были предприняты определенные меры для погашения задолженности и частично задолженность была погашена. Кроме того, ответчик  намерен взыскать с жильцов дома задолженность в судебном порядке.

  В связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении  рассрочки исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев.

 Арбитражным судом установлено.

Между сторонами  существуют гражданские правоотношения, возникшие из обязательств по энергоснабжению на основании Договора.

В соответствии с условиями Договора ( п. 1.2)  истец обязуется через присоединенную сеть до границы раздела, поставить ответчику обусловленное количество тепловой энергии. Свои обязательства по поставке  тепловой энергии  истец исполнил  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и пояснениями,  как истца так и ответчика.

Ответчик оплату за потребленную  теплоэнергию производит по следующей схеме:  Жильцы квартир, входящих в состав  кооператива ( ПК « БЖК-60»)  по установленным

тарифам и в соответствии с установленными нормами производят оплату потребленной теплоэнергии на р/с кооператива  ( ПК « БЖК-60»)., далее,  согласно условий договора, истец  , с согласия ответчика списывает необходимую денежную сумму с расчетного счета  ответчика.

В виду того, что на расчетном счете ответчика денежных средств было недостаточно для

полной оплаты теплоэнергии, по состоянию на 01.05.2011 года , у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  74 490,63 руб.

Сумма  требования истца  подтверждена ответчиком, проверена судом и  признана  соответствующей   действующему законодательству в сфере оплаты коммунальных услуг.

Ответчик предпринял меры для взыскания с жильцов дома задолженности, путем обращения в суд и путем совершения нотариальных надписей. Однако погасить всю сумму задолженности на день судебного заседания не представилось возможным.

В тоже время суд считает, что активная позиция ответчика по взысканию долгов с жильцов дома  по оплате теплоэнергии может  способствовать погашению задолженности перед истцом.

Арбитражный суд , заслушав доводы сторон,  исследовав представленные документы, установив фактические обстоятельства дела, считает, что   иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 555, 564  ГК ПМР и п. 1.2 Договора  энергоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию  в порядке ст. 560 ГК ПМР и  раздела 4 Договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, чем нарушил установленный правопорядок ( ст. 326 ГК ПМР).

В соответствии с п. 1 ст. 563 ГК ПМР  к ответчику следует применить ответственность, предусмотренную  в названной выше норме и взыскать  причиненный истцу реальный ущерб в виде  задолженности за  потребленную  теплоэнергию в сумме 74 490,63 руб.

Суд , исходя  из  имущественного положения ответчика, учитывая то обстоятельство, что ответчик имеет статус потребительского кооператива, не занимается предпринимательской деятельностью, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев  исполнения судебного акта ( ст. 181 АПК ПМР) и об уменьшении размера госпошлины  ( ст. 80 АПК ПМР).

Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122, 123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Иск МУП « Бендерытеплоэнерго» удовлетворить полностью в сумме  74 490,63 руб.
2. Взыскать с ПК « Бендерский ЖК-60» в пользу МУП « Бендерытеплоэнерго» задолженность в сумме  74 490,63 руб. Предоставить рассрочку  исполнения судебного акта до на 12 месяцев равными частями в сумме  6 207,50 руб. ежемесячно. Рассрочка начинается с 15 июля 2011 года и закончивается 15 июля 2012 года.
3. Взыскать с ПК « Бендерский ЖК-60» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Бендеры госпошлину в сумме  500  руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента  принятия.

 Судья                                                                                                                  Г.В.Урская