708-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                                      дело  №  708/11-12

18 октября 2011 года

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску МУП « УВКХ г. Бендеры» , г. Бендеры,  ул. Красивая, 2 к ООО « Флора»,  с. Протягайловка,  ул. Первомайская, 7 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 887, 72 руб.

При участии в судебном заседании представителей :

Истца – Стойновой К.А., Карапетян А.И. по доверенностям

Ответчика – Корецкой В.В. по доверенности

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось     МУП «УВКХ  г.Бендеры»  с иском, в котором просит   взыскать с ООО «Флора»  задолженность в сумме  4376, 15 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 511,57 руб., образовавшиеся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств  по договору № 298 от 22.12.2004г. о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив , что задолженность образовалась в виду неоплаты ответчиком дифференцированного тарифа за сброс в городскую  систему канализации  сточных  вод с  превышением   предельно допустимой концентрацией  загрязняющих  веществ ( ПДК) за период август 2008 года по  сентябрь 2010 года.

Ответчик с суммой  задолженности согласен, однако  возражает против  предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами,  полагая, что длительный период времени  истец не обращался за взысканием задолженности, тем самым  увеличивал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит  удовлетворению , исходя из следующего.

Между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, возникшие из обязательств по энергоснабжению на основании  Договора на предоставление услуг водоснабжения водоотведения №298 от 22.12.2004 г. ( далее Договор), что соответствует ст.ст. 555, 564 ГК ПМР

Возникновение обязательств  именно из указанного Договора подтверждено Постановлением кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР от  7 августа 2011 года.

В Договоре  предусмотрено условие об оплате по  дифференцированному   тарифу сброса  в  городскую систему канализации сточных вод, качество которых  или концентрация  загрязняющих  в которых, превышает утвержденные величины  (п.5.2. Договора )

В соответствии с Правилами предоставления услуг водоснабжения и водоотведения в ПМР, Методическими рекомендациями по применению дифференцированных и повышенных тарифов за нарушение условий сброса сточных вод в коммунальную канализацию, утвержденными приказом Министерства промышленности ПМР №295 от 12.05.2004 г. Истец регулярно производил отбор проб сточных вод  ответчика для  анализа воды.

Как установлено в судебном заседании отбор проб , вынесение предписания,  выставление счетов и платежных документов на оплату по дифференцированному тарифу истец осуществлял в соответствии с условиями Договора и названными нормативными правовыми актами, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Нормы ПДК для ответчика установлены  компетентным органом – Министерством  природных ресурсов и экологического контроля ПМР. что подтверждается  письмом Министерства № 01-28/1116 от 07.07.11г., Соглашением к Договору от 14 июня 2007 года

Истец рассчитывал  и предъявлял к оплате суммы, исходя из установленных норм ПДК.

Ответчик  не акцептовал ( отказался от оплаты) платежных требований поручений истца, что подтверждается материалами дела.. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность  за период  август 2008 – сентябрь 2010 года  в сумме  4 376,15 руб.

Судом  проверена и признана правильной сумма задолженности.

При таких обстоятельствах, исполняя указания кассационной инстанции ( ст. 154 АПК ПМР). суд  установил, что  ответчиком допущено нарушение обязательств по Договору, что послужило основанием для образования задолженности , сумма  начислена и рассчитана в соответствии с условиями Договора.

 Исходя из нормоположений ст. ст.   326, 555, 560 , 564 ГК ПМР, а также условий Договора суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 376.15 руб.  доказанным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 511,57 руб. на основании ст. 412 ГК ПМР. Суд не находит ни правовых, ни фактических оснований для  уменьшения суммы процентов, поскольку отсутствует вина кредитора ( ст. 421 ГК ПМР) в неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком  своих обязательств по Договору, поэтому доводы ответчика  судом во внимание не приняты.

 Судебные расходы распределяются по правилам ст. 84 АПК ПМР .

Руководствуясь ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

 1.  Иск МУП « УВКХ г. Бендеры» удовлетворить полностью в сумме 4 887, 72 руб.

 2.  Взыскать с ООО « Флора» в пользу МУП « УВКХ г. Бендеры» задолженность в сумме 4 376,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 511,57 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине  сумму 366,56 руб. ( 244,37 руб. при подаче искового заявления, 122,19 руб. – при подаче кассационной жалобы )

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                             Г.В.Урская