617-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                               дело № 617/11-12

14 июня 2011 года

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В. рассмотрев дело по иску МУП « Рыбницкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства», г. Рыбница,  ул. Кирова, 159 к ОАО « Рыбницкий  молочный комбинат», г. Рыбница, ул. Вершигоры,97 о взыскании задолженности в сумме  170 299,77 руб.

При участии в судебном заседании представителей :

Истца -  Дулгеру Е.Н., Балан Н.П., Парпщенко Т.А.. по доверенностям

Ответчика  - Иваниченко С.Н. по доверенности

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось МУП « Рыбницкое ПВКХ» с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме  139 489,01 руб., образовавшуюся    в результате неоплаты оказанных услуг по водоотведению,   плату за превышение ПДК в сумме 27 567 руб.,   стоимость водомера в сумме 3 243,76 руб.

В судебном заседании истец   уменьшил  сумму иска, отказавшись от взыскания  пени за просрочку платежа в сумме 36 801 ,94 руб .Отказ принят арбитражным судом в соответствии с Определением от 2 июня 2011 года. , в связи с чем   дело  в части требования о  взыскании пени подлежит прекращению.

Сумма иска  на  день рассмотрения дела  составляет 170 299,77 руб.

Истец  в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что  ответчик не давал согласия на акцепт  платежных требований –поручений на оплату  услуг по водоотведению, хотя услуги ему были оказаны  в количестве согласно показаниям приборов учета на основании Договора №4 от  02.02.09г.  , в результате чего образовалась задолженность  по состоянию с  января 2010 по 1 апреля 2011 года в сумме 139 489,01 руб. Кроме того, ответчик не оплатил стоимость водомера ( прибора учета) в сумме 3243,76 руб. полученного по  накладной № 977  от 25.0-6.2010г.. Ответчиком не оплачены счета № 24 от 03.03.2010 г. и № 37 от 06.04.2010 г. за  превышение нормативов ПДК на общую сумму  27 567 руб.   

Ответчиком в судебном заседании иск признан частично в сумме 137 483,83 руб. состоящей из  задолженности  за оказанные услуги по состоянию на 1  мая 2011 года  и стоимости водомера. Что касается  платы за превышение ПДК, то  оплата не была произведена  в виду отсутствия документов, подтверждающих  факт превышения ПДК.

Арбитражный суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, давая им правовую оценку , считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

Между сторонами существуют гражданско-правовые отношения ,  возникшие из Договора   по энергоснабжению ( водоотведению)  № 4 от 2 февраля 2009 года который соответствует  требованиям ст. 555 ГК ПМР.

Как установлено судом,  и подтверждается материалами дела,   у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате  потребленных, но неоплаченных услуг по водоотведению. Данное обстоятельство не отрицает  и ответчик. Более того, ответчиком представлен подписанный  двумя сторонами Акт сверки  взаиморасчетов по бухгалтерским данным на 01.05. 2011 года , из которого следует,  что   задолженность ответчика перед истцом за 2010 год и январь-апрель 2011 года составляет 134 240,07 руб.

Поскольку истцом не представлено обоснование   и расчет его требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению в сумме 139  489,01  руб., то суд . оценивая доказательства в их совокупности, считает установленным факт наличия задолженности в сумме 134 240,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 326, 555, 560, 564 ГК ПМР. В удовлетворении остальной  суммы

  Истцу следует отказать ( 139 489,01  - 134 240,07  =5248,94 )

  Установлена судом и не отрицается ответчиком задолженность  за приобретенный водомер в сумме  3 243, 76 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает установленным и доказанным требование  о взыскании дополнительной платы  по дифференцированному  тарифу за  превышение допустимых  концентраций  загрязняющих веществ в  сточных водах в сумме  27 567 руб. ( п. 2.2.2 , 4.7 Договора  №4  от 2.02.2009 г.), поскольку отбор проб производился с участием представителя ответчика, а результаты  лабораторного анализа, расчет повышенной платы и счета на оплату были направлены ответчику., но остались без его внимания и оплаты.

Таким образом  требования истца в сумме 165 050, 83 руб.( 134 240,07 + 27 567 + 3 243,76), суд считает, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера  госпошлины, однако госпошлина  в сумме 5 742,03 руб. уплачена истцом при подаче искового заявления и по правилам ст. ст. 78 ,84 АПК ПМР подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Иск удовлетворить частично в сумме 165 050,83 руб. В удовлетворении остальной суммы- отказать.

2. Взыскать с ОАО « Рыбницкий молочный комбинат» в пользу МУП « Рыбницкое  предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» задолженность в сумме 165 050, 83 руб., а также в  возмещение расходов по госпошлине  сумму 4 901 руб.

3. Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                       Г.В.Урская