1108-13-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

21 января 2014 года                                                                 Дело № 1108/13-03

 г.Тирасполь 

 Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.  Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10 к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Вита», Слободзейский район, п. Первомайск, ул. Садовая, д. 22 о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество,

     от истца: Негура Е.В.– представитель по доверенности от 13.01.14 года;

 от ответчика: не явился (уведомление № 164 от 25.12.2013 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Вита» о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество должника.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Согласно данным истца по состоянию на 29.09.2013 г. задолженность ответчика перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 98924,50 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением № 164 от 25.12.2013 г. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, вследствие чего у него, по состоянию на 29.09.2013 г. возникла задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 98924,50., что подтверждается расчетами взыскиваемой суммы и справкой истца о состоянии платежей в бюджеты различных уровней от 29.09.2013 г.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Отсутствие у ответчика денежных средств на банковских счетах подтверждается справкой ЗАО «Агропромбанк» от 30.09.2013 г.

 Как было установлено в судебном заседании на основании исследования материалов дела, Налоговой инспекцией были предприняты меры по изысканию возможности погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе ответчика, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 11.10.2013 г.

 Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием дебиторов, удовлетворяющих требованиям пп. «б» п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы». Данные обстоятельства подтверждаются бухгалтерским балансом по состоянию на 30.06.2013 г.

В связи с изложенным, истцом было принято решение о наложении ареста на имущество ответчика (Постановление № 15 от 14.10.2013 г.). При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, путем обращения взыскания на имущество.

С учетом приведенных законодательных положений и  фактических обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в общей сумме 98924,50 руб. путем обращения взыскания на имущество.  

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО «Сельскохозяйственная фирма «Вита»  задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 98924,50 руб. (основные платежи – 74073,02 руб., пеня – 24851,48 руб.), а также государственную пошлину в размере 3567,74 руб., обратив взыскание на имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                     Костяновский Е.А.