1129-13-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

22 января 2014 года                                                                  Дело № 1129/13-03

 г.Тирасполь

 Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Авто-Стандарт», г. Тирасполь, ул. Манойлова, д. 36, кв. 68 к ООО «Агро-маг», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Одесское шоссе, д. 5 о взыскании задолженности

 при участии в заседании:

 истец: Андрианов В.К. – руководитель; Андрианов А.В. - доверенность от

22.01.2014 г.;

  ответчик: не явился (уведомление № 448 от 6.01.2014 г.). 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Стандарт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Агро-маг» о взыскании задолженности.

  Определением суда от 25.12.2013 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 22.01.2014 г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 22.01.2014 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив в их обоснование следующее.

28 марта 2013 года между ООО «Авто-Стандарт» (Продавец) и ООО «Агро - маг» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты № 06-03/13 от 28.03.2013г., по которому Продавец обязывался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить технику: трактор «Беларус 1025.2» в количестве одной штуки по цене 26500,00 (двадцать шесть тысяч пятьсот долларов 00 центов) долларов США.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 06-03/13 от 28.03.2013г. поставка техники должна была быть осуществлена в течение 3 (трех) календарных дней, с момента поступления первой части оплаты в размере, эквивалентном 13 300,00 (тринадцати тысячам трёмстам долларов 00 центов) долларов США на счет Продавца. Датой передачи техники являлась дата подписания сторонами Акта приемки-передачи, ТТН и выписки продавцом справки-счета (пункт 3.3. договора).

Обязательства по поставке были добросовестно исполнены Продавцом 28 марта 2013 года путем передачи техники Покупателю по накладной № 10-03/13 от 28.03.2013 года, Акту приема-передачи трактора Беларусь 1025.2 № 4 от 28.03.2013 года и выпиской справки- счет №093613 от 28.03.13 года.

По условиям договора купли-продажи с рассрочкой оплаты № 06-03/13 от 28.03.2013г. платеж за поставляемый товар должен был быть осуществлен банковским переводом в рублях ПМР по курсу 11,26 (одиннадцать рублей 26 копеек) рублей ПМР за 1 (один) доллар США в два этапа: первая часть в размере, эквивалентном 13 300,00 (тринадцати тысячам тремстам долларов 00 центов) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания договора, вторая часть - в размере, эквивалентном 13200,00 (тринадцати тысячам двумстам долларов 00 центов) долларов США не позднее 30 сентября 2013 года (пункт 4.1., 4.2., 4.3. договора).

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате второй части платежа, согласно условиям договора, не выполнены. Многочисленные обращения и переговоры с руководством Ответчика по вопросу добровольного погашения возникшей задолженности не дали положительных результатов (письмо № 195 от 11.10.2013 года и № 238 от 11.11.2013 года).

На 20.12.2013 года задолженность ООО «Агро - маг» перед ООО «Авто-Стандарт» за поставленный товар по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № 06-03/13 от 28.03.2013 года составляет 13200,00 (тринадцать тысяч двести долларов 00 центов) долларов США, что в рублях ПМР составляет 148632,00 (сто сорок восемь тысяч шестьсот тридцать два рубля 00 копеек) рубля ПМР (13200,00 дол. США * на курс 11,26 рублей ПМР).

Пунктом 8.1 договора № 06-03/13 от 28.03.2013 года  предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по исполнению условий договора, виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с законодательством, действующим на территории ПМР.

Пункт 8.3. договора № 06-03/13 от 28.03.2013 года оговаривает ответственность Покупателя за несоблюдение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного ООО «Авто – Стандарт» находит подлежащим истребованию от Ответчика суммы пени по договору № 06-03/13 от 28.03.2013 года за 81 день просрочки в размере 1069,20 (одна тысяча шестьдесят девять долларов 20 центов) долларов США, что в рублях ПМР составляет 12039,19 (двенадцать тысяч тридцать девять рублей 19 копеек) рублей ПМР (1069,20 дол. США * на курс 11,26 рублей ПМР).

Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 448 от 06.01.2014 г. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве. Согласно п. 1 ст. 102-3 АПК ПМР лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления.

Таким образом, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, спор разрешен судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли из купли-продажи с рассрочкой оплаты № 06-03/13 от 28.03.2013г. Согласно пункта 1.1 истец обязуется передать в собственность ответчику технику, а ответчик обязуется принять и оплатить ее на условиях договора.

Выполняя требования статьи 448 ГК ПМР при толковании условий договора, суд принял во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, и рассматривает договор № 06-03/13 от 28.03.2013г., заключенный между сторонами как договор купли-продажи. Данный вывод подтверждается как содержащимися в договоре условиями, так и действиями сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательством надлежащего выполнения истцом обязанностей являются накладная № 10-03/13 от 28.03.2013 года, Акт приема-передачи трактора Беларусь 1025.2 № 4 от 28.03.2013 года и выписка справки- счета №093613 от 28.03.13 года.

Согласно условиям договора ответчик был обязан оплатить полученный товар в два этапа: первая часть в размере, эквивалентном 13 300,00 (тринадцати тысячам тремстам долларов 00 центов) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания договора, вторая часть - в размере, эквивалентном 13200,00 (тринадцати тысячам двумстам долларов 00 центов) долларов США не позднее 30 сентября 2013 года (пункт 4.1., 4.2., 4.3. договора).

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате второй части платежа, согласно условиям договора, не выполнены. Многочисленные обращения и переговоры с руководством Ответчика по вопросу добровольного погашения возникшей задолженности не дали положительных результатов (письмо № 195 от 11.10.2013 года и № 238 от 11.11.2013 года).

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 347 ГК ПМР устанавливает обязанность должника уплаты неустойки кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если неустойка предусмотрена законом или договором. Пунктом 8.3 рассматриваемого договора предусмотрена выплата ответчиком пени в случае просрочки платежа в размере 0,1% от суммы полученного товара за каждый день просрочки. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки подлежат удовлетворению.

  В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

  Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 117, 122  АПК ПМР

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования  ООО «Авто-Стандарт» удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО «Агро-маг» в пользу ООО «Авто-Стандарт» долг в размере 148632,00 (сто сорок восемь тысяч шестьсот тридцать два рубля 00 копеек) рублей ПМР и пеню в размере 12039,19 (двенадцать тысяч тридцать девять рублей 19 копеек) рублей ПМР.

 3. Взыскать с ООО «Агро-маг» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 4813,42 (четыре тысячи восемьсот тринадцать рублей 42 копейки) рубля ПМР.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.