907-13-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2013 года                                                                   Дело № 907/13-10

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Золотой колос», Слободзейский район, с. Чобручи, ул. Фрунзе, 83, к Обществу с ограниченной ответственностью «Коч», Слободзейский район, с. Владимировка, ул. Ленина, 46, о взыскании долга и пени, при участии:

от истца: Цуркан Ю.В. по  доверенности от 29.10.2013 года;

от ответчика: ответчик, извещен,

УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Золотой колос» (далее - ООО «Сельскохозяйственная фирма «Золотой колос», истец) обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коч» (далее - ООО «Коч», ответчик)  о взыскании задолженности и неустойки сумме 87 400 рублей ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 02 ноября 2013 года иск ООО «Золотой колос» принят к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к разбирательству на 27 ноября 2013 года. Разбирательство дела дважды откладывалось (определения от 27 ноября 2013 года и от 16 декабря 2013 года), в целях мирного урегулирования спора по ходатайству сторон.

Определением Арбитражного суда ПМР от  16 декабря 2013 года судебное заседание назначено на 19 декабря 2013 года, с размещением информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик в судебные заседания не являлся, при этом суд располагает подтверждением о надлежащем его извещении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (почтовое уведомление № 98 от 04.11.2013  года).

В судебном заседании представитель истца заявил, что стороны не пришли к мирному урегулированию спора, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, ст. 102-1 АПК ПМР учитывая факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела, а также достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела для разрешения спора по существу, счел возможным рассмотреть дело и разрешить спор по существу в отсутствие ответчика.

Дело окончательно рассмотрено и резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2013  года.

Представители истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Требования истца мотивированы следующим: 26.04.2012 г. между ООО «Коч» и ООО «Сельскохозяйственная фирма «Золотой колос» был заключен договор купли-продажи зерна №3, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику фуражное зерно в количестве 25 тонн на сумму 50000 рублей ПМР, а ответчик принять полученный товар и оплатить его стоимость, не позднее 5 дней со дня заключения договора. Товар к количестве 24,35 тонн на сумму 48700 рублей ПМР был передан ответчику 26.04.2012г. согласно ТТН №18907 от 26.04.2012г. и ответчиком получен в указанном количестве.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара. Так, обязанность по уплате наступила 02.05.2012г., при этом часть долга была оплачена в размере 3000 рублей 21.08.2012г., и еще часть долга в размере 2000 рублей ПМР была уплачена только 19.04.2013г., не оплачена сумма за товар в размере 43700 рублей ПМР.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о полной оплате товара, но ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнил.

Поскольку ООО «Коч» допустило просрочку оплаты проданного товара, не оплатив поставленный товар до настоящего времени, и за просрочку исполнения предусмотрена пеня, то с ООО «Коч» подлежит взысканию сумма денежных средств и пеня за все время просрочки исполнения, в размере 0,5% за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора, п. 1. ст. 347 ГК ПМР).

Всего сумма пени за период с 03.05.2012 г. по 28.10.2013 г. составляет 123 140 рублей, с учетом соразмерности истец считаем необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки равной сумме основного долга, то есть – 43700 рублей ПМР. Всего подлежащая взысканию сумма с ООО «Коч» в пользу ООО Сельскохозяйственная фирма «Золотой колос» составляет 43700 + 43700 = 87400 рублей ПМР.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 326, 347, 471 ГК ПМР, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 87400 рублей ПМР. Судебные расходы возложить на ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2013 года сторонами спора заключен договор № 3 купли-продажи зерна (далее – Договор), по условиям которого истец (Продавец, ООО «Сельскохозяйственная фирма «Золотой колос») взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель (Ответчик, ООО «Коч») обязался принять и оплатить фуражное зерно (далее – товар) в порядке и на условиях заключенного договора. Количество товара составляет 25 тонн, по цене 2 рубля за1 килограммзерна (п. 1.1. договора).

Стороны определили условия оплаты: Покупатель обязан уплатить Продавцу 50000 рублей не позднее 5 дней с момента заключения настоящего договора; расчеты по договору осуществляются платежным поручением (п. 4.1. и п. 4.3. договора).

Исходя из приведенных договорных положений суд, в порядке статьи 448 ГК ПМР, рассматривает данный договор, как договор купли-продажи (ст. 471 ГК ПМР).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п.1 ст. 502 ГК ПМР).

Истец в рамках выполнения договорных обязательств поставил в адрес Ответчика товар, указанный в договоре в количестве 24,35 тонн на сумму 48 700 рублей ПМР, что подтверждается товарно-транспортной накладной  № 18907 от 26.04.2012 года, копия которой имеется в материалах дела, а оригинал обозрен в судебном заседании.

Однако, ответчик в нарушение условий пункта 4.1. Договора, свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, оплатил частично в сумме 5 000 рублей ПМР. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере стоимости поставленного товара в сумме 43 700 рублей ПМР.

В соответствии со статьей 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом указанного и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд, находит исковые требования истца основанными как на нормах статей 326, 471, 502, 503 ГК ПМР, так и на условиях Договора № 3 купли-продажи зерна от 26 апреля 2012 года.

Как следует из 5.2. Договора за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,5 % в день несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, что в полной мере корреспондируется с нормой статьи 347 Гражданского кодекса ПМР, в соответствии с которой  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Суд проверил и принимает расчет пени, представленный истцом, составляющий 123 140 рублей ПМР и уменьшенный истцом с учетом соразмерности до суммы 43 700 рублей ПМР. Таким образом, взысканию с ООО «Коч» подлежит задолженность в сумме 87 400 рублей ПМР, в том числе основной долг в сумме 43 700 рублей ПМР и пени в размере 43 700 рублей ПМР.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-117, 122, 123 АПК ПМР,

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Золотой колос»  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коч» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Золотой колос» задолженность в сумме 87 400 рублей ПМР, в том числе: основной долг – 43 700 рублей ПМР, пени - 43 700 рублей ПМР, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                               Р.Б. Сливка