996-13-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 9 декабря 2013 года                                                                      Дело № 996/13-06

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району /г.Дубоссары, ул.Дзержинского, д.4/ к обществу с ограниченной ответственностью «Ариэла» /г.Дубоссары, ул.К.Маркса, д.23/ о взыскании недоимки по налогам  и иным обязательным платежам, при участии в судебном заседании:

от заявителя: в судебное заседание представителей не направил (ходатайство исх. № 01-27-2489 от 05.12.2013г.)

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил (квитанция органа почтовой связи №896 от 23.11.2013г.),

УСТАНОВИЛ: 

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г. Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариэла» (далее – ООО «Ариэла») недоимку по налоговым и иным обязательным платежам, финансовые и штрафные санкции в сумме 1474,43 рублей,  в т.ч. недоимку в сумме 708,54руб., финансовые и  штрафные санкции в сумме 765,89 руб.

  Определением от 21.11.2013г. заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 09.12.2013г. 

  Заявитель и ответчик в судебное заседание представителей не направили при надлежащем их уведомлении о времени и месте разбирательства дела (ст.100; п.2, п.3 ст.108; п.1, п.5 ст. 102-1; ст. 102-2; п.1, п.п.б), п.п. д) п.2 ст. 102-3 АПК ПМР). Заявитель до даты разбирательства дела направил в адрес суда заявление (ходатайство) /исх. № 01-27-2489 от 05.12.2013г./ о рассмотрении дела в порядке п. 3 ст. 108 АПК ПМР в отсутствие НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, в котором поддержал заявленные требования в  полном объеме.  До начала судебного заседания от 09.12.2013г. по делу № 996/13-06 от ответчика заявления либо ходатайства, в т.ч. процессуального характера, - в адрес суда не поступили.

Суд, учитывая факт надлежащего уведомления заявителя и ответчика о времени и месте разбирательства дела, заявление НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в порядке п. 3 ст. 108 АПК ПМР о рассмотрении дела в ее отсутствие, отсутствие на момент начала разбирательства дела от 09.12.2013г. заявлений либо ходатайств ответчика, в т.ч. процессуального характера, а также достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для разрешения спора по существу, счел возможным рассмотреть дело и разрешить спор в отсутствие заявителя и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела /п.2, п.3 ст. 108 АПК ПМР/.

 Спор рассмотрен и разрешен по существу 09.12.2013г. Полный текст решения изготовлен 16.12.2013г.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность заявленных требований, пришел к выводу о том, что требования НИ по   г. Дубоссары и Дубоссарскому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР, пунктом «б» п. 2 ст. 9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» каждый обязан платить налоги, установленные законом, своевременно и в полном размере. Не выполнение данной обязанности является грубым нарушением  Конституции ПМР и  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Факты, изложенные в заявлении НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ответчик ООО «Ариэла» зарегистрировано в ГРЮЛ 22.09.2009г. /регистрационный номер 05-02303279, номер и серия свидетельства о регистрации: 0011501 АА/.

   Согласно приказа № 83 от 01.03.2013г. НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району было проведено плановое мероприятие по контролю за соблюдением налогового законодательства ПМР и иных нормативных актов в отношении ООО «Ариэла».

По результатам мероприятия (акт № 21 от 19.03.13г.) НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району выявлено нарушение:

-  части п.1 ст.4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»: в январе-апреле, июне-декабре 2011г. неверно определена налогооблагаемая база по подоходному налогу с физических лиц (Мельник А.И., Околота И.А.), что привело к занижению подоходного налога на сумму 349 руб. 20 коп.;

 - части п.22 ст.4 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций»: в 2010г. организацией  для целей налогообложения облагаемый оборот определяется с учетом уровня рентабельности к фактическим расходам по реализованной продукции в размере
0 %.(в соответствии с п.п.1 п. а) ст.10 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2010 год»). Согласно «Расчета налога на доходы по торговой деятельности» за декабрь 2010г. (Приложение №12) ООО «Ариэла», представленного в налоговый орган, – издержки обращения (на реализованные товары) составили 66 267 руб. 00 коп. Одновременнов соответствии с данными бухгалтерского учета ООО «Ариэла» (главной книги, журнала-ордера сч.44) издержки обращения организации составили 67080 руб. 52 коп., что привело к занижению  налогооблагаемой базы в размере 813 руб.52 коп. В результате, сумма заниженного налога на доходы составила 104 руб. 94 коп.;

  -  части п.п.5 п. б) ст.3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций: в 2012г. в налогооблагаемую базу по налогу на доходы не была включена сумма кредиторской задолженности, по которой истек срок 3 года с момента возникновения. Сумма заниженного налога составила 223 руб. 22 коп.

В соответствии с п.б) ч.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение налогового законодательства в установленных случаях к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде: занижение, не исчисление, либо неправильное исчисление налогов (сборов или иных обязательных платежей) не повлекшие за собой занижение (сокрытие) объекта налогообложения – взыскания в бюджет суммы заниженного (не исчисленного) налога (сбора или иного обязательного платежа) и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога.

В соответствии с ч.6 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» доначисленные налоги и другие обязательные платежи в бюджет по результатам документальных проверок, проводимых территориальными налоговыми органами, взыскиваются с применением финансовой санкции с учетом коэффициента инфляции.

 Таким образом, общая сумма подлежащая уплате по акту проверки составляет 1569руб.  64 коп.

Штрафные и финансовые санкции не были уплачены в полном объеме добровольно в 30-тидневный срок.  Также в установленный 30-дневный срок решение о наложении финансовых и штрафных санкций не было обжаловано.

В период с 28.03.2013г. по 20.05.2013г. сумма основного платежа по акту была оплачена самостоятельно ООО «Ариэла» на сумму 48,27руб., а также сумма штрафной санкции в размере 46,94руб. 

В связи с изложенным, исходя из совокупности представленных доказательств суд считает доказанными факты совершения ответчиком налоговых правонарушений, отраженных в акте №21 от 19.03.2013г. планового мероприятия по контролю в отношении ООО «Ариэла». 

В соответствии с Постановлением Конституционного суда ПМР по делу о толковании части третьей статьи 37 Конституции ПМР от 29.06.2010г., по смыслу части третьей статьи 37 Конституции ПМР при привлечении лица к административной ответственности в виде штрафа или конфискации предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения:

а) вынесение постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа или конфискации предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, само по себе не означает прекращения права собственности, а, следовательно, и лишения собственника имущества. Прекращение права собственности лица на имущество происходит на завершающей стадии административного производства - при исполнении постановления о наложении административного взыскания, а именно реализации санкции, указанной в данном постановлении;

б) уплата правонарушителем штрафа имеет добровольный характер, свидетельствует о признании им своей вины, в том числе в случае, когда в установленный законом срок право на обжалование постановления не было использовано. В течение установленного законодательством срока нарушитель вправе самостоятельно распорядиться принадлежащим ему имуществом (денежными средствами) и уплатить штраф, что соответствует гарантиям права собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (часть вторая статьи 37 Конституции ПМР).

Таким образом, поскольку факты налоговых правонарушений, отраженные в акте №1 от 19.03.2013г., нашли подтверждение в судебном заседании, суд исходя из положений ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы», а также Постановления Конституционного суда ПМР по делу о толковании части третьей статьи 37 Конституции ПМР от 29.06.2010г.,  считает законным, обоснованным и принятым истцом в рамках, установленных статьей 37 Конституции ПМР, решение от №21 от 25.03.2013г. о привлечении ООО «Ариаэла» к ответственности, предусмотренной п.п.б) п. 1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Судом установлено, что ООО «Ариэла» в установленном законом порядке не обжаловало результаты мероприятия по контролю,  в установленный 30-тидневный срок с момента наложения (25.03.2013г.) финансовые и штрафные санкции ответчиком в добровольном порядке уплачены не были. В связи с изложенным, исходя из приведенных норм права, принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району правомерно в рамках полномочий, предоставленных ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе», обратилась с заявленными требованиями в суд о взыскании с ответчика вышеназванных финансовых и штрафных санкций, и заявление подлежит удовлетворению полностью.

 Согласно ч.3 п.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным законодательством, производится с юридических лиц - в судебном порядке.

 Следовательно, заявитель правомерно обратился в Арбитражный суд ПМР с заявленными требованиями, которые подлежат удовлетворению полностью.

Суд проверил и принимает представленный заявителем расчет цены иска.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 73 рублей 72 коп. относится на ответчика /ч. 1 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122, 130-27 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,  

 РЕШИЛ: 

1. Заявление НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворить полностью.
2. Взыскать ООО «Ариэла» /дата государственной регистрации: 22.09.2009г., регистрационный номер: 05-023-3279; номер и серия свидетельства о регистрации: 0011501 АА; местонахождение: г.Дубоссары, ул.К.Маркса, д.23/ через НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району недоимку по налоговым и иным обязательным платежам, штрафные и финансовые санкции в сумме 1474 /одна тысяча четыреста семьдесят четыре/ рубля 43 копейки,  в том числе недоимку по налогам в сумме 708 рублей 54 коп., финансовые и  штрафные санкции в сумме 765 рублей 89 коп.
3. Взыскать с ООО «Ариэла» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Дубоссары и Дубоссарскому району государственную пошлину в сумме 73 рублей 72 коп. / ч. 1 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                      Э.А. Мальский