995-13-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2013 года                                                                Дело №  995/13-03

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автореал», г. Тирасполь, ул. 20 Партсъезда, д. 82 к «BTM» Transport Spolka», 02-871 Polska, Warszawa, ulica Karczunkowska, 43  о взыскании убытков

 при участии в заседании:

 представитель  истца: Полищук П.А. –  директор;   

представитель ответчика: не явился.

Установил: 

ООО «Автореал» обратилось в Арбитражный суд с иском к «BTM» Transport Spolka» о взыскании убытков.

  Определением суда от 18.11.2013 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 12.12.2013 г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 12.12.2013 г.

Свои требования истец обосновал следующим:

30.01.13 года  между ООО «Автореал» и компанией «liqui Moly» GmbH» был заключен контракт № LMMD 13/01 на поставку автомобильных масел, автохимии. Данный контракт 04.02.13 года был зарегистрирован в Тираспольской таможне и ему был присвоен № 100/011023/107186.

13.02.13 года между ООО «АВТОРЕАЛ» и ВТМ Transport Spolka» был заключен договор – заявка № W3 на перевозку груза из Германии с дозагрузкой в Австрии.  В соответствии с п. 27 которого за сохранность груза в пути несет ответственность Перевозчик, номера машин и контакты которого указаны в СМR

06.03.13 года платежным поручением № 36 ООО «Автореал» перечислило на расчетный счет компании «liqui Moly» GmbH 36 799,18 евро., что подтверждается копией платежного поручения № 36 от 06.03.13 года и карточкой платежа.

Кроме того, груз был принят к перевозке водителем Казаровым А., что подтверждается, подписью водителя и номерным знаком автомобиля написанным им лично на международной транспортной накладной в графе 23,  а так же на заказе на поставку (упаковочный лист) № 29300 на фирменном бланке фирмы «LIQUI MOLY»

Согласно пункта 4 договора заявки (маршрут по странам, таможенные переходы), далее автомобиль должен был проследовать на дозагрузку в Австрию. Однако в Австрию автомобиль не прибыл и нам стало известно, что груз утрачен.  ООО «АВТОРЕЛ» обратилось в правоохранительные органы Германии с просьбой оказать содействие в розыске автомобиля и груза, который в нем находился.. 22.02.13 года Полицейской инспекцией г. Саарлуис Германия, мы были уведомлены о том, что наше заявление от 22.02.13 года принято и мы уведомлены о  правонарушении., о чем свидетельствует ответ от 27.02.13 года.

01.10 2013 года  на запрос ООО «АВТОРЕАЛ» , направленный в адрес Полиции республики Молдова, был получен ответ о том, что 20.03.2013 года по вышеуказанным фактам органом уголовного преследования инспектората полиции Бендер было возбуждено уголовное дело № 2013050051,  по признакам преступления , предусмотренного ст.190 ч (5) Уголовного Кодекса Республики Молдова (мошенничество, т.е. незаконное получение имущества другого лица путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупных размерах).

16.09.13 года истец оформил и направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении претензии. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки за  утраченный груз в размере 551233,32  рублей ПМР.

   Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением от 29.11.2013 г. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные стороной доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего: 

Как следует из материалов дела, 13.02.13 года между ООО «АВТОРЕАЛ» и ВТМ Transport Spolka» был заключен договор – заявка № W3 на перевозку груза из Германии с дозагрузкой в Австрии.

Груз был принят к перевозке водителем Казаровым А., что подтверждается, подписью водителя и номерным знаком автомобиля написанным им лично на международной транспортной накладной в графе 23,  а так же на заказе на поставку (упаковочный лист) № 29300 на фирменном бланке фирмы «LIQUI MOLY». Однако автомобиль по месту нахождения истца не прибыл.

Истцом были предприняты меры по обращению в органы полиции Германии и Молдовы (ответ полицейской инспекции г. Саарлуис, Германия от 27.02.13 года; ответ Полиции Республики Молдова от 01.10 2013 года). По указанному факту органом уголовного преследования инспектората полиции Бендер было возбуждено уголовное дело № 2013050051,  по признакам преступления, предусмотренного ст.190 ч (5) Уголовного Кодекса Республики Молдова (мошенничество, т.е. незаконное получение имущества другого лица путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупных размерах).

Доказательством оплаты груза служит контракт № LMMD 13/01 на поставку автомобильных масел, автохимии, заключенный 30.01.13 года  между ООО «Автореал» и компанией «liqui Moly» GmbH», зарегистрированный в Тираспольской таможне за № 100/011023/107186 от 04.02.13 года (заверенная копия находится в материалах дела). 

ООО «Автореал» перечислило на расчетный счет компании «liqui Moly» GmbH 36 799,18 евро., что подтверждается копией платежного поручения № 36 от 06.03.13 года (заверенная копия находится в материалах дела).

В соответствии со статьей 15 ГК ПМР лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Выполняя требования статьи 448 ГК ПМР при толковании условий договора, суд принял во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, и рассматривает договор – заявку № W3 на перевозку груза из Германии с дозагрузкой в Австрии, заключенный 13.02.13 года между ООО «Автореал» и ВТМ Transport Spolka» как договор перевозки груза. Согласно пункта 1 статьи 814 ГК ПМР по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 822 ГК ПМР в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, соответствующими правовыми актами, а также соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 822 ГК ПМР заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (заверенная копия международной транспортной накладной от 19.02.2013 года с переводом находится в материалах дела).

В соответствии со ст. 825 ГК ПМР, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При этом ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм и собранных доказательств.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на ответчика.

  Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,

Решил: 

1.    Исковые требования ООО «Автореал» удовлетворить.

2.       Взыскать с «BTM» Transport Spolka» в пользу ООО «Автореал» убытки за  утраченный груз в размере 551233,32  рублей ПМР.

3.       Взыскать с «ВТМ» Transport Spolka» государственную пошлину  в размере 12 112,33 рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.