851-13-05

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

17  декабря 2013 года                                                                          Дело № 851/13-05

 г.Тирасполь 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Тираспольтрансгаз-Приднестровье » г. Тирасполь, ул. Свердлова, 49 ( филиал г. Тирасполь, ул. Каховская, 22)  к   ООО « Алдар» г. Тирасполь, пер. Фрунзе, 59, о  взыскании задолженности и пени, при участии:

  истца:     Кириленко В.С.- дов. № 01-07/6 от 09.01.2013г.,

 ответчика:     не явился

 установил: 

истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность и пеню в сумме 45 464,20 руб.,  в связи с неисполнением  им обязательства по оплате выполненных работ.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, спор разрешен в его отсутствие.

В соответствии со ст. 109 АПК ПМР по ходатайству представителя истца, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, заседание суда откладывалось с 19.11.2013г. на 17.12.2013г. Судебное решение по существу рассматриваемого дела вынесено 17.12.2013г.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что 28 ноября2012 г. между ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье" и ООО «Алдар» был заключен договор подряда на производство строительно-монтажных работ № 08/289, согласно которому ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье" взяло на себя обязательство выполнить работы по монтажу подводящего подземного газопровода высокого давления, выполнению внутренних и электромонтажных работ на объекте, расположенном по ул.Тираспольская, 7 «а» в с. Бл.Хутор, а ООО «Алдар», в свою очередь, обязалось принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 2.2. вышеуказанного договора «стоимость работ (как приблизительная, так и окончательная) рассчитывается Подрядчиком  в соответствии с действующей «Методикой определения стоимости строительного подряда, стоимости капитального строительства, капитального и текущего ремонта на территории ПМР», утвержденной приказом министра промышленности ПМР от 13 апреля2009 г. № 193 (САЗ 09 –18) (в действующей редакции) и определяется  актом(-ами) выполненных  работ».

Во исполнение пункта 3.1.1. договора, в феврале 2013 г. выполнение указанных работ было завершено. Их стоимость, согласно подписанному обеими сторонами акту о приемке выполненных работ, составила 59 811,80 рублей ПМР.

Согласно пункту 2.6. договора, «Заказчик производит оплату выполненных работ (в т.ч. промежуточных) в срок не более 10 банковских дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на субсчет Подрядчика, если иное не будет установлено соглашением сторон».

Акт выполненных работ подписан ответчиком в феврале2013 г., следовательно, окончательный расчет ООО «Алдар» должно было произвести не позднее 14 марта2013 г., однако выполнило данное обязательство лишь частично (в январе2013 г. в порядке предоплаты перечислено 25000,00 руб.).

В порядке досудебного урегулирования спора, 1 мая2013 г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. 01-07/521, на которую он не отреагировал.

Таким образом, по состоянию на 15 августа2013 г. долг ответчика за выполненные строительно-монтажные работы составляет 34 811,80 руб.

В соответствии с пунктом 8.2. договора «в случае нарушения сроков оплаты Заказчик обязан по требованию Подрядчика оплатить пени в размере 0,2 % от стоимости невыполненного обязательства, за каждый день просрочки».  Размер пени за период с  15 марта по 12 августа 2013 г. составляет 10652,40 руб. (расчет прилагается).

 Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из имеющихся, в материалах дела документов,  между сторонами был заключен договор  подряда № 08/289 от 28 ноября2012 г.,   на производство строительно-монтажных работ ( далее договор), согласно которому истец взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу подводящего подземного газопровода высокого давления, а также по выполнению внутренних и электромонтажных работ на объекте, расположенном по ул.Тираспольская, 7 «а» в с.Бл.Хутор,  ответчик, обязалось принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

 Во исполнение договора, истцом,  были произведены работы, которые  ответчик принял, что подтверждается актом выполненных работ за 26.02.2013г. на сумму 59 811, 80 руб.

Согласно пункту 2.6. договора, «Заказчик производит оплату выполненных работ (в т.ч. промежуточных) в срок не более 10 банковских дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на субсчет Подрядчика, если иное не будет установлено соглашением сторон».

Акт выполненных работ подписан ответчиком 26 февраля2013 г., следовательно, окончательный расчет ООО «Алдар» должен был произвести не позднее 14 марта2013 г., однако оплату произвел лишь частично (в январе2013 г. в порядке предоплаты перечислено 25000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 30.01.2013г.). Таким образом, задолженность за выполненные строительно-монтажные работы составляет 34 811,80 руб.

Отношения между сторонами, свидетельствуют о волеизъявлении на совершение сделки, которая, правомерно квалифицированная, истцом, как  договор подряда.

В соответствии с п. 1  ст. 731 ГК ПМР по договору подряда одна сторона ( подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить её результат. 

Согласно п.1 ст. 740 ГК ПМР, заказчик,  обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Не оплата, ответчиком, в соответствии с пунктом 2.6 договора,  выполненных, истцом,  надлежащим образом строительно-монтажных работ, что подтверждается материалами дела, свидетельствует о неисполнении ответчиком, договорного обязательства и дает основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

В связи с чем, суд, находит обоснованным и заявленное истцом, согласно пункта 8.2. договора, требование о взыскании неустойки в виде пени, в размере 0,2 % от стоимости невыполненного обязательства, за каждый день просрочки, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР, которая  за период с 15 марта по 12 августа 2013 г. составила  сумму в размере 10 652,40 руб. (расчет в материалах дела).

Таким образом, доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование, доказанными.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

      1.   Заявленные исковые требования удовлетворить полностью.

    2.   Взыскать с ООО «Алдар» г. Тирасполь в пользу ООО « Тираспольтрансгаз-Приднестровье» г. Тирасполь задолженность в размере 34 811,80 руб.,  пеню в размере 10 652,40 руб., всего 45 464,20 руб. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 1 918,60 руб., взыскание произвести на субрасчетный счет филиала ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье" в г.Тирасполе № 2212210000000327 в ОАО «Эксимбанк», КУБ 21, к/с 20210000088, ф/к 0200041035.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                                                                 Г.П. Сибирко