914-13-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

12  декабря 2013 года                                                                  Дело № 914/13-10

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крисмари», г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 92, к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-МАГ», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Одесское шоссе, 5, о взыскании задолженности и неустойки, при участии:

от истца: Рейх П.А. по  доверенности от 08.11.2013 года;

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крисмари» (далее - ООО «Крисмари», истец) обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-МАГ» (далее - ООО «АГРО-МАГ», ответчик)  о взыскании задолженности и неустойки сумме 27 753,96 рублей ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 02 ноября 2013 года иск ООО «Крисмари» принят к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к разбирательству на 26 ноября 2013 года. Определением Арбитражного суда ПМР от 26 ноября 2013 года разбирательство дела было отложено на 12 декабря 2013 года, в целях мирного урегулирования спора по ходатайству ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует подпись руководителя ООО «АГРО-МАГ» Маматюк В.Г. в протоколе судебного заседания от 26 ноября 2013 года. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Стороны не пришли к мирному урегулированию спора.

Представитель истца просит рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено и резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2013 года.

Исковые требования истца мотивированы следующим:

25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор №13 о купле-продаже средств защиты растений. Истец, исполняя надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору, поставил товар ответчику, а ответчик принял его, что подтверждается расходной накладной №9877 от 25.04.2013, из которых часть товара альфа-циперметрин в количестве 4 литра было возвращено по накладной №27 от 20.09.2013.

По условиям заключенного договора ответчик взял на себя обязательства по оплате поставленного товара не позднее 01 сентября 2013 года, однако поставленный товар не оплачен по настоящее время. Задолженность по договору 21 348 (двадцать одна тысяча триста сорок восемь) рублей 96 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств стороны предусмотрели в договоре неустойку в размере 0,5% в день от суммы неоплаченного в срок платежа. Количество просроченных дней на дату подачи настоящего заявления составляет 60 дней. Ежедневная сумма неустойки от суммы просроченного платежа (21348 рублей 96 коп.) составляет 106 рублей 75 копеек (21348,96х0,5%). Общая сумма неустойки составляет 6405 (шесть тысяч четыреста пять) рублей, которая получается в результате умножения ежедневной суммы неустойки (106 рублей 75 копеек) на количество просроченных дней (60 дней).

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст.ст.471, 502, 503 ГК ПМР, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 21 348,96 рублей ПМР, неустойку в сумме 6405 рублей ПМР. Оплату государственной пошлины отнести на ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2013 года сторонами спора заключен договор №13 о купле-продаже средств защиты растений (далее – Договор), по условиям которого истец (Продавец, ООО «Крисмари») взял на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателя (Ответчика, ООО «АГРО-МАГ»), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в ассортименте, количеству, наименованию и по ценам, указанным в настоящем договоре. Наименование товара – средства защиты растений (п. 1.1. и п. 1.2. договора).

Стороны определили условия оплаты: отсрочка платежа до 01 сентября 2013 года., покупатель производит расчет путем перечислению 100% денежных средств не позднее 01 сентября 2013 года на р/с продавца в рублях ПМР (п. 2.1. и п. 2.2. договора).

Исходя из приведенных договорных положений суд, в порядке статьи 448 ГК ПМР, рассматривает данный договор, как договор купли-продажи (ст. 471 ГК ПМР).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п.1 ст. 502 ГК ПМР).

Истец в рамках выполнения договорных обязательств поставил в адрес Ответчика товар, указанный в договоре, что подтверждается расходными накладными №9877 от 25.04.2013, из которых часть товара альфа-циперметрин в количестве 4 литра было возвращено по накладной №27 от 20.09.2013 г., копии которых имеются в материалах дела, а оригиналы обозрены в судебном заседании.

Однако, ответчик в нарушение условий пункта 2.2. Договора, свои обязательства по оплате не исполнил. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере стоимости поставленного товара в сумме 21 348,96 рублей ПМР.

В соответствии со статьей 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 327 ГК ПМР предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

С учетом указанного и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд, находит исковые требования истца основанными как на нормах статей 326, 327, 471, 502, 503 ГК ПМР, так и на условиях Договора №13 о купле-продаже средств защиты растений от 25 апреля 2013 года.

Как следует из 3.5. Договора в случае уклонения от оплаты товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% суммы, за каждый день просрочки от отплаты которой он уклонился, что в полной мере корреспондируется с нормой статьи 347 Гражданского кодекса ПМР, в соответствии с которой  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Суд проверил и принимает расчет пени, представленный истцом, составляющий 6 405 рублей ПМР. Таким образом, взысканию с ООО «АГРО-МАГ» подлежит задолженность в сумме 27 753,96 рубля ПМР, в том числе основной долг в сумме 21 348,96 рублей ПМР и пени в размере 6 405 рублей ПМР.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-117, 122, 123 АПК ПМР,

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крисмари»  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-МАГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крисмари» задолженность в сумме 27 753,96 рубля ПМР, в том числе: основной долг – 21 348,96 рублей ПМР, пени - 6 405 рублей ПМР.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-МАГ» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 1210,16  рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                               Р.Б. Сливка