1019-13-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

11 декабря 2013 года                                                                   Дело № 1019/13-07

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Кириленко А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Шериф», г. Тирасполь, ул. Шевченко, 81/11 к ОАО «Рыбницкий автокомбинат №2», г. Рыбница, ул. Индустриальная, 6, о взыскании долга и пени  

при участии в заседании представителей

истца: Алифановой О. В. – дов. №200-ю от 2.04.2013г.

ответчика:  не явился

установил:

ООО «Шериф» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Рыбницкий автокомбинат №2»,  о взыскании долга в размере 346986,55 рублей и пени  в сумме 211458,65 рублей, а всего 558445,20 рублей,  возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком заключенного между сторонами договора поставки №115508 от 16.10.2008г.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами и нормами права:

Между  ООО «Шериф» и ОАО «Рыбницкий автокомбинат № 2» 16 октября 2008 года был заключен договор № 115508 купли-продажи горюче-смазочных материалов.

 В соответствии с условиями Договора истец взял на себя обязательство отпускать ответчику ГСМ партиями в течение срока действия договора в соответствии с месячными потребностями ответчика, а ответчик – оплачивать согласованные месячные партии ГСМ.

Истец в рамках выполнения договорных обязательств отпустил ответчику ГСМ на общую сумму 511 986,55 рублей ПМР. Факт поставки ГСМ, а также их цена, ассортимент и количество подтверждаются накладными №2710 от 30.04.10 г., №3232 от 31.05.10 г., №3513 от 30.06.10 г., №3738 от 31.07.10 г., №4143 от 31.08.10 г., №4420 от 30.09.10 г., №4824 от 31.10.10 г., №5059 от 30.11.10 г., №5424 от 30.11.10 г., №243 от 31.01.11 г., копии которых приложены к исковому заявлению.

ОАО «Рыбницкий автокомбинат № 2», в нарушение действующего законодательства ПМР и п.4.1. Договора, устанавливающего условие оплаты товара в течение 15  календарных дней с даты его поставки, свои обязательства по оплате исполнило частично, оплатив с нарушением установленного договором срока лишь 165 000 рублей ПМР, в связи с чем, у него по состоянию на 31.10.2013 г. образовалась задолженность перед истцом в размере 346 986,55  рублей, что подтверждается Актом сверки за октябрь2013 г.

В соответствии с п.5.2. Договора в случае просрочки оплаты, Покупатель обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не погашена сумма задолженности,  ответчику была начислена пеня, которая по состоянию на 31 октября 2013 года составила 211 458,65 рублей.

По состоянию на 31 октября 2013 года общая сумма задолженности ОАО «Рыбницкий автокомбинат № 2» перед ООО «Шериф» с учетом суммы основного долга и пени составляет 558 445,20 рублей.

До подачи искового заявления в Арбитражный суд ПМР ООО «Шериф» направило в адрес ОАО «Рыбницкий автокомбинат № 2» предарбитражное требование (исх. № 452-ю от 23 сентября2013 г.), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании норм п.п. «а» п.1 ст. 8, ст. 326, 327, 347, п.1 ст.502 ГК ПМР, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 346986,55 рублей, пени  в сумме 211458,65 рублей, а всего 558445,20 рублей и судебные расходы по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее уведомление о месте и времени разбирательства дела, что подтверждено почтовой квитанцией №112 от 25.11.2013г., имеющейся в материалах дела, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 16 октября 2008 года между  ООО «Шериф» и ОАО «Рыбницкий автокомбинат № 2» был заключен договор № 115508.

Указанный договор является договором поставки, поскольку соответствует признакам договора поставки, определённым нормой ст.523 ГК ПМР.

 Истец, согласно условиям договора, отпустил ответчику ГСМ на общую сумму 511 986,55 рублей ПМР. Факт поставки ГСМ, а также их цена, ассортимент и количество подтверждаются накладными №2710 от 30.04.10 г., №3232 от 31.05.10 г., №3513 от 30.06.10 г., №3738 от 31.07.10 г., №4143 от 31.08.10 г., №4420 от 30.09.10 г., №4824 от 31.10.10 г., №5059 от 30.11.10 г., №5424 от 30.11.10 г., №243 от 31.01.11 г., копии которых приложены к исковому заявлению и обозревались в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.502 ГК ПМР, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

  Как  следует  из  ст.326   ГК   ПМР,   обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО «Рыбницкий автокомбинат № 2», в нарушение действующего законодательства и п.4.1. Договора, устанавливающего условие оплаты товара в течение 15  календарных дней с даты его поставки, свои обязательства по оплате исполнило частично, оплатив, с нарушением установленного договором срока, лишь 165 000 рублей, в связи с чем,  по состоянию на 31.10.2013 г., у него образовалась задолженность перед истцом в размере 346 986,55  рублей, что подтверждается Актом сверки за октябрь2013 г., обозреваемым в судебном заседании.

В силу п.3 ст.502 ГК ПМР, если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, исходя из положений п.1;3 ст.502 ГК ПМР у истца возникло право требования к ответчику  оплаты поставленных ГСМ и это требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5.2. Договора в случае просрочки оплаты, Покупатель обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.347 ГК ПМР, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что в установленные договором сроки ответчик не производил оплату поставленного товара и до настоящего времени ответчиком не погашена сумма задолженности за поставленные ГСМ в размере 346 986,55  рублей,  у истца, на основании п.1 ст.347 ГК ПМР и п.5.2. Договора № 115508, возникло право требования к ответчику взыскания пени, составляющей на 31 октября 2013 года сумму 211 458,65 рублей, которое так же подлежит удовлетворению.

Таким образом, по изложенным выше фактическим и правовым основаниям требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку, при подаче искового заявления, истцом была произведена оплата государственной  пошлины,  а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то  по правилам ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113-117 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Шериф»   удовлетворить.
2. Взыскать с ОАО «Рыбницкий автокомбинат № 2»  в пользу ООО «Шериф» долг в размере 346986,55 рублей, пени  в сумме 211458,65 рублей, а всего 558445,20 рублей.
3. Взыскать с ОАО «Рыбницкий автокомбинат № 2»  в пользу ООО «Шериф»  судебные расходы в размере 17184,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после его принятия.

Судья Арбитражного суда                                                                                А.В Кириленко