223-10-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2010 года                                                             дело № 223/10-12

Г. Тирасполь

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

По иску Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары,

Ул. Дзержинского, 4

К ООО « Придтабакком», г. Дубоссары, ул. Ленина, 132 О ликвидации

При участии в судебном заседании представителей :

Истца - Кожухарь О.В. по доверенности

Ответчика не явился, уведомлен ( почт, уведомл. 5/551 от 26.03.2010 г.)

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилась Налоговая инспекция по г. Дубоссары и Дубоссарскому району с иском, в котором просит ликвидировать ООО « Придтабакком» , по основаниям, предусмотренным в п. 4 ст. 99 ГК ПМР и п. 5 ст. 20 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку стоимость чистых активов ответчика меньше установленного минимального размера уставного капитала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам ст. 108 АПК ПМР.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что по окончанию 2007, 2008, 2009 финансовых годов стоимость чистых активов ООО « Придтабакком» значительно меньше уставного капитала и составляет минус 219 263 руб.( 2009 год), а уставной капитал составляет 1 100 рублей. Истец известил ответчика о состоянии его чистых активов и уставного капитала с целью принятия соответствующих мер. Однако меры направленные на изменение ситуации ответчиком предприняты не были, что в соответствии с п. 4 ст. 99 ГК ПМР, п. 5 ст.20 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью», явилось основание для обращения в суд для принудительной ликвидации ответчика.

Арбитражным судом установлено.

ООО  « Придтабакком» ( ответчик) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.04.2000 года за № 05- 0230215. Учредителями ответчика являются Портареску Ю.И. и Сулима А.С.. Величина уставного капитала составляет 1100 рублей, что соответствует минимальному размеру уставного капитала ( Выписка из ГРЮЛ по состоянию на 09.12.2009 года).

Согласно бухгалтерским балансам за 2007-2009 годы и расчетам оценки стоимости чистых активов ООО « Придтабакком», ( п. 7 Приложения к Приказу Министерства экономики ПМР от 20.01.2005 года № 604 « Об утверждении «Порядка оценки стоимости чистых активов организации» ( САЗ 05-49) стоимость чистых активов ответчика меньше уставного капитала. Так стоимость чистых активов за 2007 год составила минус 219 028 руб., за 2008 год- минус 219 263 руб., за 2009 год - минус 219 263 руб.

В соответствии с п. 11 ст. 8 Закона ПМР « О государственной налоговой службе» и п. 5 ст. 20 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» Налоговая инспекция ( истец) наделена полномочиями на обращение с иском в суд о принудительной ликвидации общества, если размер уставного капитала меньше стоимости чистых активов общества.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные документы, установив фактические обстоятельства дела, считает что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Законодательство ПМР ( ч. 2 п. 3 ст. 20 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 99 ГК ПМР) содержит норму императивного характера об обязательной ликвидации общества, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного законодательством на дату государственной регистрации общества. Указанное обстоятельство установлено судом.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 56 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» - общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК ПМР. Основания для ликвидации юридического лица прописаны в ст. 64 ГК ПМР. Одним из таких основания является грубое нарушение закона или иных правовых актов ( п.п «б» п. 2 ст. 64 ГК ПМР). Суд считает, что допущенное ответчиком несоответствие уставного капитала стоимости чистых активов на протяжении нескольких лет является грубым нарушением закона, следствием которого является нестабильность гражданского оборота, невозможность исполнения обязательств ответчиком, нарушение прав кредиторов, так как уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов (ч. 4 п.1 ст. 14 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Таким образом, имеются правовые основания для ликвидации ответчика по иску уполномоченного органа, каковым в силу названных выше законодательных положений является налоговая инспекция.

На основании ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Участники общества отвечают по обязательствам общества в пределах стоимости внесенных ими вкладов (ч. 2 п. 1 ст.2 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью»)

Руководствуясь ст. 113-116, 122- 123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

1.  Иск Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району - удовлетворить.

2.  Ликвидировать ООО « Придтабакком», зарегистрированное в ЕГРЮЛ 17.04.200 года за №05-023-215.

3.  Поручить ликвидацию ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Дубоссары и Дубоссарскому району.

4.   Взыскать с ООО « Придтабакком» за счет средств учредителей Портареско Юрия Ивановича и Сулима Александра Степановича в пределах уставного капитала в равных долях через НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в доход Республиканского бюджета госпошлину в сумме 247,50 рублей ( п.п.4 п. 2 ст. 4 Закона « О Госпошлине»),

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                      Г.В.Урская