ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики

 09 августа 2011 года           

г. Тирасполь                                                             дело №132/10-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КСП «Россия» на решение арбитражного суда от 12 июля 2010 года по делу №576/09-07 по иску КСП «Россия» (Рыбницкий район, с.Малый Молокиш) к Рыбницкому МУП «Ульма» (Рыбницкий район, с.Ульма) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в судебном заседании представителей:

истца: Крук А.М. – конкурсный управляющий,

ответчика: Царяпкина Н. А. - дов. №149-06/07 от 1.06.2010г.;

УСТАНОВИЛ:

КСП «Россия» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к РМУП «Ульма» об истребовании имущества, переданного ему в соответствии с Решением собрания кредиторов КСП «Россия» по Акту приёма-передачи имущества от 15.03.2007г. Решением Арбитражного суда ПМР от 12 июля 2010 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, КСП «Россия» подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

По мнению КСП «Россия» неправомерен вывод суда о заключении сторонами соглашения об отступном, так как постановлением кассационной инстанции от 28.11.08г по делу №242/08-09к установлено, что акт приема-передачи не может рассматриваться как сделка. А поскольку акт приема-передачи не является сделкой, судом неправомерно применен п.2 ст.235 ГК ПМР. Решение собрания кредиторов, во исполнение которого передано имущество, изначально было незаконным и противоречащим действующему законодательству и впоследствии было отменено самим собранием и не имеет более юридической силы. Суд не принял во внимание, что решением Арбитражного суда ПМР от 25.01.05г по делу №58/05-05 обращено взыскание лишь на сумму 99540 рублей, а имущество по акту приема-передачи от 15.03.07г передано на большую сумму. Также суд не были выяснены обстоятельства о правомерности погашения обязательств, обеспеченных залогом, и о соблюдении очередности погашения требований предыдущих очередей.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил, по доводам кассационной жалобы пояснил, что истцом оспаривалась в судебном порядке законность решения собрания кредиторов КСП «Россия» и в иске было отказано. Поэтому считает кассационную жалобу необоснованной, а решение – законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 149 АПК ПМР правильность применения норм материального и процессуального права при принятии решения по делу, кассационная инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, КСП «Россия» имело перед РМУП «Ульма» неисполненные обязательства, которые были зафиксированы в Реестре требований кредиторов КСП «Россия». Реальность и наличие обязательств в размере 894420,04 рублей перед ответчиком подтверждены реестром требований кредиторов КСП «Россия» Рыбницкого района на 05 марта 2007 года, находящимся в материалах дела. Обязательства истца были обеспечены залогом по договору №259-А от 01 ноября 2004 года «о залоге техники и транспортных средств».

05 марта 2006 года общее собрание кредиторов КСП «Россия» поручило конкурсному управляющему передать РМУП «Ульма» по акту приёма-передачи  заложенную технику по цене рыночной оценки в счёт погашения долга перед КСП «Россия». Решение собрания оформлено соответствующим протоколом №6 от 05.03.2006 года. РМУП «Ульма» согласилось на такие условия погашения истцом своего долга, и приняло на этих условиях залоговое имущество. Передача имущества оформлена сторонами 15 марта 2007 года актом приёма-передачи имущества КСП «Россия» Рыбницкому МУП «Ульма».

При изложенных фактических обстоятельствах дела, установленных судом первой инстанции и подтвержденных находящихся в материалах дела доказательствах, исходя из положений ст.ст.235, 240, 241, 426 ГК ПМР, кассационная инстанция находит правомерным вывод суда о заключении сторонами отступного и переходе права собственности на переданное по акту приема-передачи от 15 марта 2007 года к ответчику. В этой связи, кассационная инстанция находит правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных ст.318 ГК ПМР, для удовлетворения заявленных КСП «Россия» требований.

Кассационная инстанция находит необоснованным довод КСП «Россия» о незаконности решения общего собрания кредиторов, оформленного протоколом №6 от 05 марта 2006 года, поскольку решением Арбитражного суда ПМР по делу №687/10-10 отказано в удовлетворении требований КСП «Россия» о признании недействительным решения собрания кредиторов о передаче ответчику залогового имущества.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы КСП «Россия» подлежат отклонению, как необоснованные, а обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как принятый в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

По правилам ст.84 АПК ПМР госпошлина подлежит отнесению на КСП «Россия», однако, учитывая факт нахождения последнего в стадии конкурсного производства государственная пошлина не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Решение Арбитражного суда ПМР от 12 июля 2010 года по делу №576/10-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу КСП «Россия» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко