217-12-06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½

тел. (533) 7-70-47, (533) 7-42-07

Официальный сайт:  www.arbitr.gospmr.org

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2012 года                                   г. Тирасполь                                      Дело № 217/12-06

Арбитражный  суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Бендерытеплоэнерго» /г.Бендеры, ул.Б.Восстания, д.21/ к ПК «БЖК «Борисовский» /г.Бендеры, ул.Одесская, д. 1 / о взыскании долга, при участии в судебном заседании:

представителя истца Сербул В.В. (доверенность № 01-10/1141 от 20.07.2011 г.).

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 176 от 27.03.2012 г.)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Бендерытеплоэнерго», уменьшив в порядке п. 1 ст. 29 АПК ПМР цену иска, обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к потребительскому кооперативу «Бендерский жилищный кооператив «Борисовский» /далее – ПК «БЖК «Борисовский»/ о взыскании долга в сумме 106789,94 рублей.

Определением суда от 26.03.2012г. исковое заявление принято судом к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 10.04.2012г. Спор рассмотрен и разрешен по существу 10.04.2012г.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (ст.100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанцией органа почтовой связи №176 о получении ПК «БЖК «Борисовский» 27.03.2012г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 26.03.2012г. по делу № 217/12-06 по последнему известному суду адресу ответчика. До даты судебного разбирательства ответчиком не представлен в суд отзыв на иск и не направлены в адрес суда заявления или ходатайства, в т.ч. процессуального характера. Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным разрешение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено.

Истец  в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии с заключенным договором № 1357  на пользование тепловой энергией жилищными товариществами и кооперативами, владельцами государственного жилого фонда от 01.10.2006г. истец оказывал услуги по теплоснабжению объектов ответчика, ответчиком же нарушались условия договора в части оплаты за поставляемую энергию (п.4.2), в результате чего по состоянию на 16.11.2011 г. образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 106789,94 рублей. 

Предъявленные истцом к оплате в соответствии с п.4.2. договора платежные документы остались неоплаченными.

Направленная претензия (исх. № 01-09/1431 от 13.09.2011 г.) с требованием оплаты потребленной тепловой энергии оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 324, 326, 331, 555 ГК ПМР истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ПК «БЖК «Борисовский» в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 106789,94 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 98 АПК ПМР не представил в суд отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, в том числе документы дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда, обозрев абонентское дело по абоненту ПК «БЖК «Борисовский», заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре № 1357  на пользование тепловой энергией жилищными товариществами и кооперативами, владельцами государственного жилого фонда от 01.10.2008г. (далее договор № 1357), заключенном между МУП «Бендерытеплоэнерго» и ПК «БЖК «Борисовский». При этом, как следует из п.7.2 договора № 1357, стороны установили, что договор считается продленным, если за месяц до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре, что соответствует п.3 ст.442, п. 2 ст. 555 ГК ПМР.

Предметом данного договора является поставка тепловой энергии и его положения соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР, применяемым  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, или в порядке, им предусмотренном, в силу п.1 ст.564 ГК ПМР.

Во исполнение условий договора истец производил отпуск ответчику тепловой энергии. Факт исполнения истцом обязательств подтверждается в совокупности расчетом задолженности за потребленную теплоэнергию по ПК «БЖК «Борисовский» в период с апреля 2008г. по октябрь2011 г., отражающими период, количество Гкал, цену (тариф), отпущенной теплоэнегии, а также оплату, обозренными в судебном заседании актами потребления теплоэнергии, подписанными представителями теплоснабжающей организации и абонента, часть которых приобщена к материалам дела, гарантийным письмом ПК «БЖК «Борисовский» в адрес МУП «Бендерытеплоэнерго» б/н от 15.10.2010 г. /вход в адрес истца № 01-09/1964 от 18.10.2010г./ о подтверждении факта наличия задолженности у ответчика перед истцом за потребленную теплоэнергию с просьбой предоставить рассрочку погашения задолженности на шесть месяцев, актом № 331 от 16.11.2011г. сверки взаиморасчетов по бухгалтерским данным за потребленную теплоэнергию, выполненные работы на 01.11.2011г., составленный и подписанный в установленном порядке руководителями и главными бухгалтерами МУП «Бендерытеплоэнерго» и ПК «БЖК «Борисовский» без замечаний, в соответствии с которым положительное сальдо в пользу истца составило 106789 рублей 94 копейки; соответствующими платежными требованиями-поручениями, а также действиями ответчика по частичной оплате долга. Оригиналы, указанных документов обозрены в судебном заседании.

В соответствии с п.4.2 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом, каковым является ответчик, согласно предъявленным платежным требованиям – поручениям, ежемесячно выписываемых ТСО, до 20 числа текущего месяца за отпущенную тепловую энергию в предыдущем месяце.

Факт предъявления теплоснабжающей организацией, каковой является истец, платежных требований-поручений подтверждается их надлежащим образом заверенными копиями, имеющимися в материалах дела, а также реестрами переданных истцом на инкассо расчетных документов, надлежащим образом заверенные копии - имеются в материалах дела. Оригиналы, указанных документов обозрены в судебном заседании.

Однако, в нарушение условий договора и положений п.1 ст.555, ст.560 ГК ПМР, ответчик обязанность по оплате не выполнял надлежащим образом, производя оплату потребленной теплоэнергии лишь частично, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной теплоэнергии, у ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2011 года образовался долг за потребленную в период с апреля2008 г. по октябрь 2011г. включительно теплоэнергию в сумме 106789,94 рублей.

 Факт наличия долга в указанной сумме, а также количество потребленной теплоэнергии подтверждается материалами дела, в том числе приложениями к расчету задолженности и актом №331 от 16.11.2011г. сверки взаиморасчетов по бухгалтерским данным за потребленную теплоэнергию, выполненные работы на 01.11.2011г., составленный и подписанный в установленном порядке руководителями и главными бухгалтерами МУП «Бендерытеплоэнерго» и ПК «БЖК «Борисовский» без замечаний. Возражений по расчету, произведенному на основании утвержденных тарифов в соответствии с п.4.1 договора, не поступило.

Факт наличия долга в сумме 106789,94 рублей, равно как и иные обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, не оспорены и документально не опровергнуты.

Определением от 26.03.2012 г. суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, с приложением доказательств подтверждающих возражения против иска. Однако, возражений по существу иска от ответчика не поступило и в судебное заседание последний не явился.

Суд с учетом наличие процессуального права истца /п. 1 ст. 29 АПК ПМР/ на изменение цены иска до окончания разбирательства по делу, принимает уменьшение истцом цены иска на 699 рублей 56 копеек до цены иска в сумме 106789 рублей 94 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает, что доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны, требования истца о взыскании долга основаны на договоре и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, которые применяются к отношениям сторон в силу п.1 ст.564 ГК ПМР,

Суд проверил и принимает представленный истцом расчет исковых требований по сумме долга.

В связи с чем, исходя из совокупности представленных доказательств и приведенных выше норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до окончания разбирательства по делу. Учитывая то, что иск в сумме 106789,94 рублей подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3735,80 рублей относятся на ответчика; в части суммы уменьшения цены иска /699,56 рублей/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13,99 рублей относятся на истца.  

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 84, 113-117,122 АПК ПМР.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования МУП «Бендерытеплоэнерго» удовлетворить.

2. Взыскать с ПК «БЖК «Борисовский» в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 106789 (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

3. Взыскать с ПК «БЖК «Борисовский» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Бендеры государственную пошлину в сумме 3735 рублей 80 коп /ч. 4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О Государственной пошлине»/.

4. Взыскать с МУП «Бендерытеплоэнерго» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Бендеры государственную пошлину в сумме 13 рублей 99 коп /ч. 4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О Государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                            Э.А. Мальский