1681-11-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

10  января 2012 г.

г.Тирасполь                                                                                                                Дело № 1681/11-05

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Сибирко П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО « Бендерский комбинат хлебопродуктов» г. Бендеры, ул. Ленинградская, 5 к ООО « Сельскохозяйственная фирма « Тютюн» Слободзейский район, Новокотовск , о взыскании задолженности, процентов и пени, при участи представителей:

истца:  Хальзов С.Е.- дов. № 986 от 13.12.2010года

ответчика:   Капсамун А.П.- директор ( выписка по состоянию на 11.12.2008г.)

Установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность, проценты и пени в общей сумме 1 085 380, 97 руб., в связи с ненадлежащим исполнением им договорных обязательств.

В порядке ст. 80 АПК ПМР, по ходатайству истца, исходя из его имущественного положения, что подтверждается справкой обслуживающего банка, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с действующим законодательством, между истцом и ответчиком, 11 марта 2010 года был заключен договор № 79 о продажи товара - дизельного топлива, с отсрочкой платежа, т.е. в кредит.

В соответствии с условиями заключенного договора и спецификаций № 1 и № 2, Продавец взял на себя обязательства по продаже Покупателю, дизельного топлива в количестве 30290 литров, а Покупатель взял на себя обязательство получить товар и произвести расчет за полученный товар в срок до 01.09.2010г., с учетом процентной надбавки стоимости товара за предоставленную отсрочку платежа, в соответствии с условиями договоров ( пункт 4.2) и частью 4 ст. 505 ГК ПМР.

Согласно пункта 4.1. договора, стороны понимают под 1 у.д.е. 1 доллар США, при этом, согласно пункта 4.3. расчеты производятся, по реквизитам указанным "Продавцом", безналичным путем в рублях ПМР, по коммерческому курсу доллара США, установленному ЗАО « Газпромбанк» на момент расчета.

Истец выполнил свои обязательства по договору купли - продажи дизельного топлива в кредит, отпустив, в период с 15.03.2010 года по 24.03.2010 года в тарированных бензовозах предоставленных покупателем, ответчику, по товарно-транспортным накладным дизельное топливо в количестве 30290 литров по цене 0,7 у.д.е. за 1 литр, а ответчик расчет в полном объеме не произвел.

По просьбе ответчика, сторонами, было заключено дополнительное соглашение о порядке погашения долга № 1 и № 2. при этом были совершены арифметические ошибки, которые, истец, признает и сумму долга уменьшает, что отражено в справке -расчете. В силу  указанных соглашений срок погашения долга был продлен до 01.11.2010 года. Однако, по настоящее время ответчик, взятых на себя обязательств не выполнил и продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Пункт 7.1. указанного договора предусматривает уплату пени в размере 0.1 % от стоимости неоплаченного дизельного топлива, за каждый день просрочки платежа, а Соглашение № 1 и № 2 о порядке погашения долга предусматривает уплату пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы.

По состоянию на 26.12.2011 года задолженность ответчика составила:

- основной долг в сумме 6648,32 у.д.е. или 72 799,1 руб., проценты, начисляемые на отпускную цену товара в размере 3017,06 у.д.е. или 33036,21 руб., пени в размере 89456,17 у.д.е. или 979 545,06 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, обязательства на момент предъявления иска, остались не выполненными.

Представитель ответчика в заседании суда требование истца признал полностью. мотивируя наличие имеющейся задолженности, тяжелым материальным положением, сложившимся на предприятии из-за неурожая сельскохозяйственной продукции и отсутствием денежных средств на расчетном счете. В связи с чем, ответчиком, было заявлены ходатайство об уменьшении размера пени и государственной пошлины.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

В соответствии с п.1 ст. 505 ГК ПМР в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после их передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно части 2 пункта 4 этой же статьи, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующей цене товара начиная со дня передачи товаров продавцом.

Как установлено судом, что в соответствии с действующим законодательством, между истцом и ответчиком, 11 марта 2010 года был заключен договор № 79 о продажи товара - дизельного топлива, с отсрочкой платежа, т.е. в кредит, в соответствии с условиями которого и спецификаций № 1 и № 2, истец, взял на себя обязательства по продаже, ответчику, дизельного топлива в количестве 30290 литров, а, ответчик, взял на себя обязательство получить товар и произвести расчет за полученный товар, с учетом процентной надбавки стоимости товара за предоставленную отсрочку платежа, в соответствии с условиями договоров ( пункт 4.2) и частью 4 ст. 505 ГК ПМР.

Истец выполнил свои обязательства по договору купли - продажи дизельного топлива в кредит, отпустив, в период с 15.03.2010 года по 24.03.2010 года, ответчику, по товарно­-транспортным накладным дизельное топливо в количестве 30290 литров по цене 0,7 у.д.е. за 1 литр, что подтверждается накладной № 4 от 15.03.2010 года и доверенностью № 8 от 14.03.2010 года, а также товарно-транспортными накладными № 21 от 18.03.2010г., № 25 от 24.03.2010г., № 26 от 24.03.2010г.

Согласно пункта 1.2. договоров, стороны понимают под 1 у.д.е. 1 доллар США, при этом, согласно пункта 4.3. расчеты должны были быть произведены в срок до 01.09.2011 года, т.е. с отсрочка платежа, по реквизитам указанным истцом, безналичным путем в рублях ПМР, по коммерческому курсу доллара США, установленному АКБ « Газпромбанк» (ЗАО) на момент расчета.

В соответствии с пунктом 4.2 заключенных договоров, ответчик взял на себя обязательство произвести расчет за полученное дизельное топливо, с учетом процентной надбавки ( 1,9%) стоимости товара за предоставленную отсрочку платежа, что в соответствии с ч. 4 ст. 505 ГК ПМР. Однако, ответчик, в установленный срок, расчет не произвел.

Сторонами, были заключены дополнительные соглашения о порядке погашения долга № 1 и № 2. В силу указанных соглашений срок погашения долга был продлен до 01.11.2010 года, но и в этот срок, расчет не был произведен.

В связи с чем, у ответчика перед истцом, образовалась задолженность в сумме 6648,32 у.д.е., что составило 72 799,10 руб., при этом проценты за предоставленную отсрочку по оплате полученного товара составили 3017,06 у.д.е. или 33036,81 руб. ( в расчете допущена ошибка, указана сумма в размере 33036, 21 руб.), что свидетельствует о не исполнении, ответчиком, договорных обязательств, тем самым подтверждая правомерность заявленного требования.

Поэтому, суд считает, соответствующим статье 347 ГК ПМР и, заявленное истцом требование о взыскании пени, за несвоевременную оплату полученного товара, в размере 1% от неоплаченной его стоимости, за каждый день просрочки, согласно пункта 3.1 соглашения № 2, которая составила- 89456,17 у.д.е. или 979 545,06 руб., но, учитывая то, что последствия нарушения обязательств по договорам в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленную отсрочку (пункт 4.2 договоров), а также явную несоразмерность последствиям нарушения, суд, в соответствии со ст. 350 ГК ПМР, счел возможным, уменьшить размер заявленной неустойки до размера процентов за предоставленную отсрочку по оплате полученного товара, а именно, 3017,06 у.д.е.

Таким образом, к взысканию подлежит пеня в размере 3017,06 у.д.е., что составляет 33036, 81 руб.

В силу вышеизложенного, суд считает, что доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства положенные в его обоснование доказанными.

В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика, однако, учитывая, его тяжелое материальное положение, связанное с последствием неурожая сельскохозяйственной продукции, а также отсутствие денежных средств на расчетном счете, что подтверждается справкой банка, суд, счел возможным, в порядке ст. 80 АПК ПМР, размер государственной пошлины уменьшить до суммы 174 руб. 53 коп., что составляет 1% от подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО « С/х фирма Тютюн» в пользу ЗАО « Бендерский комбинат хлебопродуктов» задолженность в сумме 72 799,10 руб., проценты, начисленные на отпускную цену товара в размере 33036,81 руб., пени в размере 33036,81 руб.
3. Взыскать с ООО « С\х фирма Тютюн» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 174, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                   Г. П. Сибирко