422-12-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

31 мая 2012 года                 

г. Тирасполь                                                             дело №422/12-11

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИДООО «Монтажавтоматика», г. Тирасполь, пер. Труда, д. 6 к ЗАО «Текстиль-Групп», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Свердлова, д. 32 о взыскании долга  при участии в судебном заседании представителей:

истца: Цуркан А.В. – дов. от 18.05.12 года;         

ответчика:Пикус И.А. – дов. от 29.05.12 года.

УСТАНОВИЛ:

Иностранное дочернее общество с ограниченной ответственностью  (далее ИДООО) «Монтажавтоматика» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ЗАО «Текстиль-Групп» о взыскании долга. Определением от 16 мая 2012 года иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 31 мая 2012 года.   

Требования истца мотивированы следующим:

01.09.09 года между ИДООО «Монтажавтоматика» и ЗАО «Текстиль-Групп» заключен договор подряда на создание научно-технической документации, согласно которому истец обязался выполнить проектные работы по объекту «Государственный культурный центр «Дворец Республики». Работы, предусмотренные договором, подрядчик исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи – приемки работ. Согласно п. 3.4. договора ответчик обязался произвести расчет в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ, однако указанное обязательство не исполнил. Сумма задолженности по договору №21/09-НТД от 01.09.09 года составляет 14143 рублей. 

31.10.09 года между сторонами спора заключен договор о создании научно-технической документации №28/09-НТД. Исполнение работ на сумму 1593 рублей ИДООО «Монтажавтоматика» подтверждается актом выполненных работ №81. Размер задолженности, не погашенной ЗАО «Текстиль-Групп» в течение 5 дней со дня подписания договора, составляет 1593 рублей. До настоящего времени  долг в сумме 15736 рублей ответчик не оплатил, претензия, направленная в его адрес, осталась без удовлетворения.    

Исковые  требования подтверждены договорами №28/09-НТД от 31.10.09 года, №21/09-НТД от 01.09.09 года, актами выполненных работ, сметами на выполнение проектных работ, гарантийным письмом   ЗАО «Текстиль-Групп». Правовым основанием иска является ссылка на нормы статей 787 и 791 ГК ПМР.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил. В судебном заседании доводы иска поддержаны в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, факт наличия задолженности в размере взыскиваемой истцом суммы подтвердил; образование таковой пояснил отсутствием финансирования законченного строительством объекта со стороны Республиканского бюджета.  

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 31.10.09 года и 01.09.09 года сторонами спора заключены договоры №28/09-НТД и 21/09-НТД соответственно. Содержание прав и обязанностей сторон позволяет суду сделать вывод о соответствии указанных договоров нормам ст. 787 ГК МР, регулирующим правоотношения по поводу договора подряда на выполнение проектных работ. В силу Закона к обязательным условиям названного договора отнесены: реквизиты сторон, предмет договора подряда на выполнение проектных  работ (наименование объекта проектирования), задание на проектирование; сроки начала и завершения проектирования объекта; договорная  цена проектных работ. Согласно п. 1.1. договора  №28/09-НТД от 31.10.09 года подрядчик в лице ИДООО «Монтажавтоматика» принял на себя обязательство разработать техническую документацию «временного электроснабжения» строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тирасполь, ул. Краснодонская в течение 10 календарных дней с момента передачи технического задания, а заказчик в лице ЗАО «Текстиль-Групп» - оплатить проектные работы в сумме 1593 рублей в течение 5 дней со дня подписания договора.      В соответствии с договором 21/09-НТД от 01.09.09 года подрядчик обязался в течение 45 календарных дней со дня подписания договора выполнить проектные работы на объекте «Государственный культурный центр «Дворец Республики», а заказчик – произвести оплату по факту выполненных работ.  Пункт 3.2 договора №28/09-НТД от 31.10.09 года и п.п. 2.2, 3.3. договора  21/09-НТД от 01.09.09 года предусматривают исполнение заказчиком обязательства по передаче подрядчику задания на проектирование, что корреспондируется с нормой п. 1 ст. 788 ГК ПМР. Факт отсутствия в материалах дела технических заданий на проектирование объектов истец пояснил тем, что таковые ответчиком предоставлялись, однако после окончания работ были переданы  ЗАО «Текстиль-Групп» для предъявления приемочной комиссии при вводе объекта в эксплуатацию. Приведенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение пояснениями ответчика, данными в судебном заседании. С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о заключении сторонами договоров №28/09-НТД от 31.10.09 года, 21/09-НТД от 01.09.09 года и отсутствия на стадии проектирования разногласий по поводу их условий.    

Обязательства, взятые по договорам подряда, ИДООО «Монтажавтоматика» исполнены в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается находящимися в материалах дела   актами выполненных работ  №81 от 31.10.09 года и №80 от 22.10.09 года, подписанными стороной заказчика без замечаний,  а также устными пояснениями представителя  ЗАО «Текстиль-Групп».

В силу п. 2.2. договора №28/09-НТД заказчик осуществляет оплату выполненных работ путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в сумме 1593 рублей в течение 5 банковских дней со дня подписания договора. В соответствии с п. 3.3. договора   21/09-НТД ответчик обязался произвести оплату поэтапно по факту выполненных работ на основании согласованных смет и актов приема-передачи проектной документации. Учитывая тот факт, что договор подряда №28/09-НТД подписан сторонами 31.10.09 года, а акт приемки выполненных работ по договору №21/09-НТД 22.10.09 года, срок исполнения обязательства по оплате подрядных работ суд признает наступившим. В силу нормы  п. а) ст. 791 ГК ПМР обязанностью заказчика является оплата подрядчику установленной цены после завершения всех работ. Согласно актам сдачи-приемки проектной документации сумма выполненных работ составила 15736 рублей (1593+14143), что не превышает сумму, предусмотренную договорами. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается находящимся в материалах дела гарантийным письмом ответчика, содержание которого указывает на факт признания долга, содержит просьбу о впоследствии предоставленной и просроченной рассрочке, и принимается судом как юридически значимый факт, свидетельствующий о правомерности исковых требований  ИДООО «Монтажавтоматика».

При вынесении решения суд учитывает факт отсутствия возражений со стороны ЗАО «Текстиль-Групп» по существу заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ЗАО «Текстиль-Групп» в пользу ИДООО «Монтажавтоматика» задолженность в сумме 15736 рублей.
3. Взыскать с  ЗАО «Текстиль-Групп» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 729,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева