380-12-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

18 мая 2012 года                                         г. Тирасполь                                      Дело № 380/12-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР /г.Тирасполь, ул.Ленина, д. 26/, к обществу с ограниченной ответственностью «Лефиф», /г.Тирасполь, ул. Энергетиков, д.1, к.203/, о принудительной ликвидации, при участии представителей:

от истца:  Голтаренко Г.М. (доверенность № 01.1-36/218 от 30.01.2012г.);

от ответчика: в судебное заседание не явился /квитанция органа почтовой связи № 1/75 от 10.05.2012г./,

УСТАНОВИЛ:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением,  в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Лефиф», в связи с неосуществлением процедуры ликвидации юридического лица в срок, установленный пунктом 2 статьи 45 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 11 июня 2007 года №222-3-IV (далее Закона ПМР) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» (САЗ 07-25).

Определением от 04.05.2012г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 18.05.2012г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 18.05.2012 года.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 1/75 о  получении ответчиком 10.05.2012г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 04.05.2012г. по делу № 380/12-06. При указанных обстоятельствах, учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств и учитывая мнение истца, полагающего возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело и разрешить спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 98 АПК не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив в судебном заседании следующее:

Решением общего собрания учредителей ООО «Лефиф» от 26.06.2008г. принято решение о ликвидации ответчика (Протокол общего собрания № 2 от 26.06.2008г.).

Министерством юстиции ПМР 18.02.2011г. в государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении ответчика в процессе ликвидации.

Согласно п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

По данным государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.04.2012г. и 17.05.2012г.  ликвидация ответчика не осуществлена.

Принимая во внимание п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», закрепляющий обязанность регистрирующего органа, а именно Министерства юстиции ПМР, обращаться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, процедура ликвидации которого не завершена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения записи в государственный реестр юридических лиц о нахождении юридического лица в процессе ликвидации, Министерство юстиции ПМР просит вынести решение о принудительной   ликвидации ООО «Лефиф».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев регистрационное дело ООО «Лефиф» № 01-023-4713, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

Однако, как следует из материалов дела, пояснений представителей истца и ответчика,
в нарушение требований вышеназванного Закона процедура ликвидации ООО «Лефиф» в срок, установленный п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», не осуществлена. 

Так, сведения о нахождении юридического лица, ООО «Лефиф», в процессе ликвидации внесены в государственный реестр 18.02.2011г. по заявлению ликвидатора ООО «Лефиф» от 18.02.2011г. (вход. № 194) на основании решения учредителей ООО «Лефиф» о ликвидации организации (Протокол общего собрания № 2 от 26.06.2008г.).

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом общего собрания  учредителей ООО «Лефиф» № 2 от 26.06.2008г. о ликвидации организации, заявлением ликвидатора ООО «Лефиф» от  18.02.2011г. (вход. в регистрирующий орган № 194), имеющимися в материалах; обозренными в судебном заседании материалами регистрационного дела ООО «Лефиф» № 03-023-4713, надлежащим образом заверенные копии которых приложены к иску, выписками из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице ООО «Лефиф» по состоянию на 24.04.2012г. и 17.05.2012г.   

Таким образом, с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации (18.02.2011г.) до обращения истца в суд с иском (03.05.2012г., вход. № 380) прошло более установленных законом 6-ти месяцев, в течение которых меры, установленные гражданским законодательством ПМР и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица ответчиком не предпринимались, что свидетельствует о нарушении им п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике».

Согласно п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» в случае если учредители (участники) или иной орган, уполномоченный на то учредительными документами юридического лица, а также назначенная ликвидационная комиссия (ликвидатор) данного юридического лица не предпринимали мер, установленных гражданским законодательством Приднестровской Молдавской Республики и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, либо иным образом уклонялись от ее осуществления, что привело к нарушению срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи, то регистрирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением о ликвидации такого юридического лица.

Соответственно Министерство юстиции ПМР обоснованно во исполнение обязанности, установленной п.3 ст.45 названного Закона обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов обозренного в судебном заседании регистрационного дела № 01-023-4713 по ООО «Лефиф», документы, необходимые для осуществления и завершения процедуры ликвидации и последующего исключения юридического лица из государственного реестра, в регистрирующий орган ни ответчиком, ни ликвидатором ответчика не представлялись.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период не осуществления процедуры ликвидации, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, требование Министерства юстиции ПМР о принудительной ликвидации ООО «Лефиф» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, на основании Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 16.07.2001г. № 354 в действующей редакции полагает необходимым назначить нового ликвидатора ответчика в лице ликвидационной комиссии при государственной администрации г.Тирасполь и г.Днестровск, прекратив полномочия прежнего ликвидатора, назначенного на основании решения учредителей ООО «Лефиф» о ликвидации ООО «Лефиф» (Протокол общего собрания № 2
от 26.06.2008г.).

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования Министерства юстиции ПМР удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Лефиф», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц  07.02.2008г. (регистрационный номер 01-023-4713, номер и серия свидетельства о регистрации 0010154 АА), местонахождение: г.Тирасполь, ул. Энергетиков, д.1, к.203.

3. Прекратить полномочия ликвидатора, назначенного на основании решения учредителей ООО «Лефиф» (Протокол № 2 общего собрания учредителей ООО «Лефиф» от 26.06.2008г.).

4. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Тирасполь и г.Днестровск  (Указ Президента ПМР от 16.07.2001 г. № 354).       

5. Взыскать с ООО «Лефиф» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполь государственную пошлину в размере 315,00 (триста пятнадцать) рублей /п.п. 4) части первой п. 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине)/.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                                 Э.А. Мальский