317-12-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

21 мая 2012 года                                          г. Тирасполь                                     Дело № 317/12-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПГК «Центр-газ» /Рыбницкий район, с. Строенцы, ул. Молодежная/ к ПГК «Сельский газ» /Рыбницкий район, с.Строенцы, ул. Молодежная/ и ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» /г.Тирасполь, ул.Свердлова, д. 49/ о взыскании убытков с солидарных ответчиков, при участии в судебном заседании:

от истца: Паскарь С.К. – руководитель,

от ответчика (ПГК «Сельский газ»): Бабой А.М.– руководитель, Вакарь В.Г./доверенность № 2012-1 от 17.05.2012г.

от ответчика (ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестрьвье»): Ватагиной Л.А. – по доверенности № 01-07/2  от 09.01.2012г., Ганова П.А. – по доверенности № 01-06/138 от 28.04.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

ПГК «Центр-газ» обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с солидарных ответчиков, ПГК «Сельский газ» и ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», убытки в сумме 108648,00 рублей.

Определением суда от 12.04.2012г. исковое заявление принято судом к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 03.05.2012г. определением от 03.05.2012г. разбирательство дла по ходатайству истца откладывалось. Спор рассмотрен и разрешен по существу 21.05.2012г.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР сторонам по делу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; стороны отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено, о чем имеются подписи представителей сторон в протоколе судебного заседания.

Истец  в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по следующим основаниям:

ПГК «Центр-газ» является правопреемником ООО «Строенцы». На балансе ПГК «Центр-газ» находятся газовые сети: среднего давления протяженностью 1057 м и низкого давления протяженностью 700 м в с. Строенцы по у. Молодежная. Общая стоимость газовых сетей составляет 196623,00 рублей.

Строительство газопровода осуществлялось в 2 этапа фирмой ООО «Строенцы»  Рыбницкого района. В марте 2011 года на основании договора купли-продажи № 5 от 14.03.2011г. и Акта приема и передачи эти средства переданы НТК «Центр-газ» стоимостью 118040 руб.

Строительство газопровода среднего давления протяженностью 300 метров:

В строительстве участвовали 5 домовладений (абонентов), которые отработали на вьшолнение ручных работ 198 ч/дней. Каждый отработанный ч/день защитывался в трудоучастие и оценивался в сумме 50 руб. Так, на данном участке газопровода среднего давления протяженностью в 300 метров было затрачено: (198 ч/дней х 50 руб.) = 9900 рублей. 

Подрядчиком, согласно договора № 100/08-08 от 08.04.2008г. определен филиал

ООО «Тираспольгрансгаз-Приднестровья» в г.Рыбница, который выполнил строительно-монтажные работы на сумму 44484 руб.

Строительства газопровода среднего давления протяженностью 757 метров, 700 метров газопровода низкого давления и ШРП по ул. Молодежной в с. Строенцы :

Строительно-монтажные работы выполнены филиалом ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровья» в г.Рыбница составляют 30490 руб. Стоимость материалов заказчика используемых на строительство - 41836 руб.; Изготовление проекта - 1800 долларов США и 14000 руб. ПМР. Дополнения к проекту - 3000 руб.

Затраты ручного труда использованного при строительстве газопровода, как долевое участие будущих абонентов, выполненные самими абонентами или их представителями составляют: (329 ч/дней х 50 руб.) = 16450 руб.

Общая стоимость газопровода протяженностью 1457метров + 300 метров и ШРП составляет: 122876 + 73747 = 196623 руб.

Вместе с тем ПГК «Сельский газ» построил газопровод низкого давления, длиною 886 метров, в продолжение к уже существующему, построенным ПГК «Центр-газ», протяженностью 1757 метров. Согласно проекта выполненного ПГК «Центр-газ» газопровод среднего и низкого давления и ШРП на объект № 003 - РПР проектировались с учетом дополнительной нагрузки, т.е. до конца села, учитывая и объемы строительства ПГК «Сельский ГАЗ». Вместе с тем, чтобы согласовать вопрос строительства и подключения с собственником, т.е. ПГК «Центр-газ», и выработки взаимоприемленого расчета и цены ПГК «Сельский газ» совместно с филиалом ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в г. Рыбница в конце 2011 года без предупреждения и согласия с ПГК «Центр-газ» подключили дополнительно своих 9 абонентов, расположенных на отрезке газопровода 886 м. построенном ПГК «Сельский газ». Таким образом ПГК «Сельский газ» пользуется газовыми сетями, стоимость которых он не оплачивал и никакого участия в их строительстве не принимал. Сегодня абоненты ПГК «Сельский газ» расположенные фактически в конце всего газопровода, т.е. более 2.5 км, уплатили в своем кооперативе по 4205 рублей, а члены ПГК «Центр-газ» должны платить по 17205 руб. каждый, т.е. вся стоимость газопровода 1757 метров и шкафной ложится на ПГК «Центр-газ».

Ответчики без согласия истца осуществили подключение 14 абонентов к данным газовым сетям, чем допустили нарушение ст. 561 ГК ПМР.

Фактически, ПГК «Сельский газ» пользуется газовыми сетями, расходы по строительству которых он не оплачивал, поскольку указанные расходы понес истец.

Указанными действиями ответчиками причинены истцу убытки в размере 108648 рублей ПМР

В связи с чем истец удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с солидарных ответчиков убытки в сумме 108648 рублей ПМР.

Ответчик (ПГК «Сельский газ») в порядке ст. 98 АПК ПМР представил в суд отзыв на иск. Исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению полностью по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на иск и поддержанным в судебном заседании:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиками ст.561 ГК ПМР. Данная статья неприменима к взаимоотношениям между истцом и ответчиком, поскольку: ответчик не является абонентом истца и не состоит с ним в  договорных отношениях; ответчик не передает третьим лицам энергоносители (природный газ).

Кроме того, в нарушение ст. 15 ГК ПМР истец в исковом заявлении не указывает даже ориентировочно расходы, которые он понес для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы. По мнения ответчика истец никаких расходов не понес, следовательно, он не понес убытков.

Ответчик (ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье») в порядке ст. 98 АПК ПМР представил в суд отзыв на иск. Исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению полностью по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на иск и поддержанным в судебном заседании:

В исковом заявлении истец ООО «Центр-газ» просит взыскать солидарно с ПГК «Сельский газ» и ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» убытки в сумме 108648,00 руб., нанесенных, неправомерным подключением к газовым сетям в с.Строенцы Рыбницкого района 14 дополнительных абонентов без согласия истца.

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в лице своего филиала в г.Рыбница выполняло работы по газификации с.Строенцы Рыбницкого района в соответствии с договором № 100/08-08 от 08.04.2008г., заключенного филиалом с ООО «Строенцы». Работы по данному договору были выполнены в период с апреля по декабрь 2009г. в соответствии с проектной документацией, а именно:

- монтажные работы по прокладке газопровода среднего давления общей протяженностью 1817,7 м;

- установка двух шкафных регуляторных пунктов.

Общая стоимость выполненных работ составила 104475,00 руб. ПМР. Все работы выполнялись за счет средств ООО «Строенцы» и, после завершения строительство были взяты на баланс данным обществом.

18.03.2011г. ООО «Строенцы» письмом № 16 известило филиал ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в г.Рыбница о том, что газовые сети, принадлежащие ООО «Строенцы» переданы ПГК «Центр-газ». Однако, несмотря на неоднократные запросы, документального подтверждения передачи основных средств и перехода права до настоящего времени в наш адрес не представлено.

В рамках продолжения работ по газификации с.Строенцы в соответствии с договором
№ 296/08-08 от 10.10.2008г., заключенного филиалом ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в г.Рыбница с ПГК «Сельский газ», филиал на основании проекта № 2009-012-РП-ГСН «Газоснабжение ул.Полевая, ул.Румянцева, ул.Молодежная в с.Строенцы Рыбницкого района» выполнил в период с ноября 2009г. по февраль 2010г. следующие строительно-монтажные работы: -прокладка газопровода протяженностью 1797,8 м; - три ШГРП 170-11.

Общая стоимость выполненных работ составила 186269,00 руб. Строительно-монтажные работы выполнялись за счет средств членов кооператива «Сельский газ» и после завершения строительства газопровод и объекты на нем были взяты на баланс Заказчика - ПГК «Сельский газ».

При этом, при выполнении указанных работ был проложен газопровод низкого давления протяженностью 819м на сумму 63377,00 руб. ПМР, который сдан в эксплуатацию 28.02.2010г., к которому позднее были действительно подключены дома 15 новых абонентов, которые подключались к газопроводам в период с июля по декабрь 2011г. Оплату они производили только в ПГК «Сельский газ». С ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» расчеты производил ПГК «Сельский газ», являющийся стороной договора.

В силу ст. 443 ГК ПМР договор газоснабжения является публичным договором, т.е ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» отсутствуют правовые основания для отказа гражданам в газификации жилых домов, которые обращаются с такими заявлениями после завершения строительства газопроводов, т.к. техническая возможность для удовлетворения просьбы имеется.

В соответствии со ст. 115 ГК ПМР, Постановлением Правительства ПМР от 26.09.1979г.
№ 164 «Об утверждении «Положения о порядке газификации домов, находящихся в собственности граждан в городах и сельских населенных пунктах ПМР», потребительский газовый кооператив - это добровольное объединение граждан для выполнения газификации за счет объединенных средств граждан.

Заказчиком газификации с. Строенцы выступала администрация с.Строенцы. Строительство газовых сетей - в с. Строенцы    осуществлялось через ООО «Строенцы» и ПГК «Сельский газ».     ПГК «Центр-газ» никаких затрат по строительству газовых сетей в селе не понес.

В силу статей 471, 502, 503, 505,506 ПГК «Центр-газ» обязан был осуществить оплату по договору купли-продажи от 14.03.2011г. не позднее ноября 2011г. Поскольку оплата не была осуществлена до настоящего времени, - данные действия покупателя нанесли убыток продавцу - ООО «Строенцы». Никаких убытков ПГК «Центр-газ» не понес. В этой ситуации ООО «Строенцы» должен требовать возмещения убытка с ПГК «Центр-газ». Требование о возмещения убытка с ПГК «Сельский газ» и с ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» являются неправомерными.

Тот факт, что у ПГК «Центр-газ» нет убытков, свидетельствует тот факт, что к исковому заявлению не приложено ни одного документа, подтверждающего данное требование.

На основании изложенного, вина ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в причинении убытков ПГК «Центр-газ» отсутствует, в связи с чем, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 45 АПК ПМР Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПГК «Центр-газ» обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с солидарных ответчиков, ПГК «Сельский газ» и ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», убытки в сумме 108648,00 рублей

Истец в обоснование понесенных расходов представил лишь краткое письменное изложение своей позиции по возникшему спору и переписку между истцом и ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» /письма ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» № 01-13/217 от 22.03.2011г., № 01-13/471 от 30.05.2011г., № 01-14/291 от 17.06.2011г.№ 01-13/543 от 21.06.2011г., № 01-14/292 от 17.06.2011г.,  исх. № 01-13/29 от 11.01.2012г., письма ПГК «Центр-газ» исх. № 3 от 17.05.2011г., исх. № 4 от 17.05.2011г., исх. № 5 от 17.05.2011г./, а также справку о стоимости основных средств, числящихся на балансе ПГК «Центр-газ» /исх. № 7 от 17.05.2011г./ .

В силу п. 2 ст. 15 ГК ПМР под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки – это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения: совершение лицом - причинителем вреда незаконных действий; наличие доказанных убытков и их размера; причинно-следственная связь между таковыми и незаконными действиями причинителя вреда; доказанность вины лица.

Суд в определении от 12.04.2012г. о принятии искового заявления и назначении дела №317/12-06 к судебному разбирательству обязал истца представить доказательство причинения ответчиками истцу убытков; все возможные дополнительные доказательства по заявленным требованиям. Однако истцом суду ни в заседание от 03.05.2012г., ни в судебное заседание от 21.05.2012г. не представлены указанные либо иные дополнительные доказательства, также данные доказательства отсутствуют в материалах дела в виде приложений к исковому заявлению.

В частности, истец в исковом заявлении указывает, что является правопреемником ООО «Строенцы». Однако в соответствии с выпиской из ГРЮЛ в отношении ПГК «Центр-газ» истец создан путем учреждения, т.е. у него отсутствуют юридические лица-правопредшественники.

Истцом в исковом заявлении указано, что он является балансодержателем газовых сетей, расположенных в с.Строенцы по ул. Молодежной. В письменном «кратком изложении сути вопроса» истцом указано, что в строительстве газопровода на первом этапе участвовали пять домовлдений (абонентов) затративших 9900 рублей, при этом подрядчиком указано ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровья». Истцом не представлено доказательство осуществления строительных работ газопроводов среднего и низкого давления и ШРП за счет собственных средств; не представлена бухгалтерская документация /с учетом положений ст.ст. 2,4,5,9,11 Закона ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности»/, исходя из которой суд смог бы установить факт принадлежности газовых сетей истцу.

На втором этапе истцом указано, что строительством газопровода /строительно-монтажные работы/ осуществлены также филиалом ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в г.Рыбница. расходы по строительству второго этапа, как указано самим истцом в «кратком изложении сути вопроса», выступило ООО «Строенцы». Однако истцом не представлены договор купли-продажи №5 от 14.03.2011г. между ПГК «Центр-газ» и ООО «Строенцы», и Акт приема и передачи этих средств от ООО «Строенцы» к ООО «Центр-газ» стоимостью 118040 руб.

При этом, как установлено в судебном заседании, подтверждается ответчиками и истцом, газопроводы среднего и низкого давления в с.Строенцы по ул. Молодежной построены до учреждения и регистрации в качестве юридического лица ПГК «Центр-газ». Следовательно, исходя из имеющихся в деле доказательств и с учетом положений п. 1 ст. 45 АПК ПМР суд не может прийти к выводу о том, что истец является собственником либо балансодержателем указанных газопроводов.

Также истцом не представлено доказательство размера причиненных, по мнению истца, убытков и доказательство вины соответчиков, которые исходя из пояснений истца складываются из суммы затрат по дополнительному подключению 14 (15 - по мнению ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье») абонентов. Кроме того, суд отклоняет указанные доводы истца также в силу ст. 443,445 ГК ПМР Постановления Правительства ПМР № 164 от 26.09.1997г. в силу правового статуса и вида деятельности ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье».

При этом сам истец указывает в своих пояснениях, что строительно-монтажные работы по прокладке газопроводов среднего и низкого давления на первом этапе осуществлены за счет средств непосредственных абонент – граждан.

Суд отмечает, что для  применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1099 ГК ПМР, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего в себя: факт наступления вреда; противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица; неблагоприятными последствиями; доказанность размера убытков.

Вместе указанные пункты образуют состав правонарушения (убытков). Недоказанность в суде хотя бы одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

  Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 45 АПК ПМР, п.п.1) п. 4 Определения Арбитражного суда ПМР от 12.04.2012г. по делу № 317/12-06, - истец не представил доказательства и не доказал тем самым факты: наличия вины ПГК «Сельский газ» и ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» и самого факта причинения ответчиками вреда истцу; размера причиненных убытков.

В связи с чем, исходя из совокупности представленных доказательств и приведенных выше норм права, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до окончания разбирательства по делу. Учитывая то, что иск в сумме 108648,00 рублей не подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3772,96 рублей относятся на истца. 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 84,113-116, 122 Ар­битражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1. Иск  ПГК «Центр газ» к ПГК «Сельский газ» и ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» о взыскании убытков с солидарных ответчиков оставить без удовлетворения.
2. Взыскать с ПГК «Центр газ» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 3772,96 рублей /ч. 4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                            Э.А. Мальский