199-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                                      дело № 199/11-12

21 марта 2011 года

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП « Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул.  Б. Восстания, 21 к Потребительскому кооперативу « Бендерский ЖК-57», г. Бендеры, ул. Энгельса, 12/123 о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании представителей :

Истца – Федоренко Т.В. по доверенности

Ответчика – Лазарева Т.В. – руководитель, Долгорук Т.И. -  по доверенности

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось МУП « Бендерытеплоэнерго» с иском, в котором просит  взыскать с  ПК « Бендерский ЖК-57»  задолженность в сумме  160 873,66 руб., образовавшуюся в результате  несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии по Договорам на пользование тепловой энергией  № 1217 от 01.10.2002 г., № 1762 от 01.01.2008 г., дополнительного соглашения от 26.03.10г. (  далее Договор).

В судебном заседании   представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что  в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной  теплоэнергии,  у ответчика перед истцом  по состоянию на 1.02.2011 года  образовалась задолженность в сумме 160 873,66 руб.

Ответчик не возражая против предъявленного истцом требования, пояснил, что задолженность образовалась в результате несвоевременной и неполной оплаты теплоэнергии жильцами дома. С окончанием отопительного сезона, ответчик намерен взыскать с  жильцов домов  задолженность,  в том числе и в судебном порядке,  с тем, чтобы погасить долг перед истцом.  В связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев.

Арбитражным судом установлено.

Между сторонами  существуют гражданские правоотношения, возникшие из обязательств по энергоснабжению на основании Договора.

В соответствии с условиями Договора ( п. 1.2)  истец обязуется через присоединенную сеть до границы раздела, поставить ответчику обусловленное количество тепловой энергии. Свои обязательства по поставке  тепловой энергии  истец исполнил  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и пояснениями,  как истца так и ответчика.

Ответчик оплату за потребленную  теплоэнергию производит по следующей схеме:  Жильцы квартир, входящих в состав  кооператива ( ПК « БЖК-57»)  по установленным

тарифам и в соответствии с установленными нормами производят оплату потребленной теплоэнергии на р/с кооператива  ( ПК « БЖК-57»)., далее,  согласно условий договора, истец  , с согласия ответчика списывает необходимую денежную сумму с расчетного счета  ответчика.

В виду того, что на расчетном счете ответчика денежных средств было недостаточно для полной оплаты теплоэнергии, начиная с ноября 2007 по февраль 2011 года , у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 160 873,66 руб.

Сумма  требования истца  подтверждена ответчиком, проверена судом и  признана  соответствующей   действующему законодательству в сфере оплаты коммунальных услуг.

Арбитражный суд , заслушав доводы сторон,  исследовав представленные документы, установив фактические обстоятельства дела, считает, что   иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 555, 564  ГК ПМР и п. 1.2 Договора  энергоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию  в порядке ст. 560 ГК ПМР и  раздела 4 Договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, чем нарушил установленный правопорядок ( ст. 326 ГК ПМР).

В соответствии с п. 1 ст. 563 ГК ПМР  к ответчику следует применить ответственность, предусмотренную  в названной выше норме и взыскать  причиненный истцу реальный ущерб в виде  задолженности за  потребленную  теплоэнергию в сумме 160 873, 66 руб.

Суд , исходя  из  имущественного положения ответчика, учитывая то обстоятельство, что ответчик имеет статус потребительского кооператива, не занимается предпринимательской деятельностью, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ( ст. 181 АПК ПМР) и об уменьшении размера госпошлины  ( ст. 80 АПК ПМР).

Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122, 123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

 1.   Иск МУП « Бендерытеплоэнерго» удовлетворить полностью в сумме 160 873,66 руб.

 2.   Взыскать с ПК « Бендерский ЖК-57» в пользу МУП « Бендерытеплоэнерго» задолженность в сумме 160 873,66 руб. Предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 11 октября 2001 года. Течение срока действия  исполнительного листа начинается с 12 октября 2011 года.

 3.   Взыскать с ПК « Бендерский ЖК-57» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Бендеры госпошлину в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента  принятия.

 Судья                                                                                                                  Г.В.Урская