ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решение
16 января 2006 года г. Тирасполь дело № 2006/05-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО "Тираспольский КХП", г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2 "г", к СПООО "Агро-вит", г. Тирасполь, ул. Ленина, д. 9, кв. 52, о ненадлежащем исполнении обязательств, при участии:
от истца: Спасский А.Н.- по доверенности № 01-16 от 11.01.2006г.;
от ответчика: не явился (уведомление от 29.12.2005г. № 646);
Установил:
ЗАО "Тираспольский КХП" обратилось в арбитражный суд с иском к СПООО "Агро-вит" о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании долга в сумме 17 487 рублей.
Определением арбитражного суда от 29 декабря 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 16 января 2006 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с указанным обстоятельством, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и пояснил:
В период с августа 2001 года по октябрь 2001 года истцом в адрес ответчика были поставлены товарно-материальные ценности (дизельное топливо) в количестве12 150 литровна общую сумму 23 085 рублей.
Поставка ТМЦ производилась по устной договоренности руководителей предприятий. В силу статьи 8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Действия сторон, считает истец, были направлены на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей и по смыслу статьи 169 ГК ПМР являются сделкой.
Совершение перечисленных действий, по мнению истца, повлекло возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из сделки купли-продажи, в том числе определенных обязанностей: у истца- отпустить ТМЦ, а у ответчика- оплатить их стоимость. Ответчик частично погасил свой долг перед истцом путем поставки зерна пшеницы в зачетном весе на сумму 5 598 рублей. По состоянию на день вынесения решения долг ответчика составляет 17 487 рублей.
С учетом изложенного истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц (ст. 8 ГК ПМР).
Как следует из материалов дела, обязательственные отношения между сторонами основаны на поставках истцом ответчику товарно-материальных ценностей- дизельного топлива в период с августа 2001 года по октябрь 2001 года, включительно, на общую сумму 23 085 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями товарно-транспортных накладных:
- № 000929 от 27.08.2001г. на поставку дизельного топлива в количестве2 430 литровна сумму 4 617 рублей;
- № 000931 от 27.08.2001г. на поставку дизельного топлива в количестве2 430 литров на сумму 4 617 рублей;
- № 001055 от 24.09.2001г. на поставку дизельного топлива в количестве2 430 литровна сумму 4 617 рублей;
- № 001105 от 03.10.2001г. на поставку дизельного топлива в количестве2 430 литровна сумму 4 617 рублей;
- № 001117 от 05.10.2001г. на поставку дизельного топлива в количестве 2 430 рублей на сумму 4 617 рублей.
Вследствие указанных действий сторон, между ними, по смыслу статей 169 и 471 ГК ПМР, были совершены сделки по купле-продаже, породившие возникновение у ответчика обязанности по оплате стоимости полученных им от истца товарно-материальных ценностей.
Поскольку срок исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу стоимости полученных ТМЦ не был определен, суд, в силу пунктов 1 и 2 статьи 503 ГК ПМР, находит возможным считать, что ответчик обязан был оплатить истцу полную стоимость товаров немедленно, после их получения.
Ответчик частично погасил свой долг перед истцом путем поставки последнему зерна пшеницы в зачетном весе в количестве 9,821 т на сумму 5 598 рублей.
Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет, на день вынесения решения, 17 487 рублей, исходя из расчета: /12,150 литров (количество отпущенного дизельного топлива) х 1,90 (стоимость1 лдизельного топлива) = 23 085 рублей – 5 598 рублей (стоимость 9,821т зерна в зачетном весе) = 17 487 рублей.
С учетом приведенных обстоятельств суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 17 487 рублей.
В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Тираспольский КХП» к СП ООО «Агро-вит», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-
Решил:
- Исковые требования ЗАО «Тираспольский КХП»,- удовлетворить.
- Взыскать с СП ООО «Агро-вит» в пользу ЗАО «Тираспольский КХП» долг в сумме 17 487 рублей и возмещение расходов по государственной пошлине в размере 799 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская скачать dle 12.1 |
5)
0)
5)
0)
