1938-05-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2006 года

г. Тирасполь                                                                                   Дело № 1938/05-10

           Арбитражный суд в составе судьи Герун Т. Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровья» г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 49 к КСП «Рыбницкое» г. Рыбница, ул. Кишиневская, д. 80 о возмещении убытков.

         В заседании арбитражного суда приняли участие:

        От истца: Захаров А.В. – представитель по доверенности от 05.01.06 № 01-07/010

        От ответчика: представители не явились.

        Общество с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз - Приднестровья» обратилось в  арбитражный суд с иском, в котором просит возместить убытки в сумме 31228,0 руб., причиненные Рыбницким КСП в виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору  от 29.01.04 № 68, заключенному между ООО «Тираспольтрансгаз» и ответчиком. Истец считает себя правопреемником прав и обязательств ООО «Тираспольтрансгаз». Правопреемство, по мнению истца, основано на  Приказе Министерства промышленности ПМР от 31.10.05 г. № 954 «О передачи имущества, прав и обязательств предприятий газовой промышленности» и  акте приема – передачи.

       Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в заседание арбитражного суда не направил, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

       Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

       Заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что в иске ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровья» следует отказать.

       Проверяя материально – правовые основания права на иск, арбитражным судом сделан вывод о том, что  ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровья» не является правопреемником ООО «Тираспольтрансгаз» в договоре от  29.01.04 № 68. Вывод арбитражного суда об отсутствии у ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровья» правопреемства в обязательстве, возникшем из договора от 29.01.04 г. № 68 основан  на фактических обстоятельствах дела и положениях статьи 399 ГК ПМР.

      Согласно положениям  статьи 399 ГК ПМР, регулирующей переход права кредитора другому лицу, установлено, что право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти на основании закона. Ни приказ министерства промышленности от 31.10.05 № 954 «О передаче имущества, прав и обязательств предприятий газовой отрасли», ни акт приема – передачи не относятся к основаниям перехода  прав кредитора к другому лицу, установленным в ст. 399 ГК ПМР.

        В судебном заседании установлено, что между ООО «Тираспольтрансгаз» и ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровья» сделка об уступке первоначальным кредитором в обязательстве, основанном на договоре от 29.01.06 № 68,  не заключалась. Из записи  Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.01.06 г. значится, что ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровья» создано путем учреждения, следовательно, не могло стать правопреемником на основании закона при реорганизации юридического лица (ст. 61 ГК ПМР).

      Таким образом, не являясь правопреемником ООО «Тираспольтрансгаз» в обязательстве, основанном на договоре от 29.01.04 г. № 68, у ООО «Тираспольстрасгаз-Приднестровья» отсутствует право требовать возмещение Рыбницким КСП убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

      В связи с отказом в иске отменить обеспечительные меры. Принятые определением от 20.12.05 г. (ст. 68 АПК ПМР)

       Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 84 АПК ПМР). При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1349,12 руб., что соответствует размеру, установленному в п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине».

       Руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ:

В иске ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровья» отказать.

Отменить обеспечительные меры.

Решение может быть обжаловано в  течение 20 дней в кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                                   Т. Герун