1875-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

 1 февраля2006 года       г. Тирасполь     дело № 1875/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО ПСУ «МЭТР», г. Рыбница, ул. Кирова, 161, к МУП «Рыбницкий промкомбинат», г. Рыбница, ул. Чернышевского, 9, о неисполнении договорных обязательств, при участии:

от истца: Попова М.А.- по доверенности № 08 от 09.01.2006г.;

от ответчика: Кобзак С.К.- директор;

Установил:

ОАО ПСУ «МЭТР» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Рыбницкий промкомбинат» о неисполнении договорных обязательств по договору № 17 от 28 марта 2005 года  и взыскании долга в сумме 51 014 рублей.

Определением арбитражного суда от 8 декабря 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 12 января 2006 года. Однако, в виду болезни представителя ответчика, судебное заседание по рассмотрению настоящего дела было перенесено на 1 февраля 2006 года.

Окончательно спор был рассмотрен и разрешен судом по существу 1 февраля 2006 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и просила суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

Согласно договору подряда № 17 от 28 марта 2005 года ОАО ПСУ «МЭТР» (правопреемник ГУП ПСУ «МЭТР») является подрядчиком, а МУП «Рыбницкий промкомбинат» - заказчиком.      

Предметом договора подряда № 17 являлось выполнение работ по устройству железобетонных фундаментов под автомобильные весы АИ-30.

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ за апрель, июнь месяцы 2005 года, ответчик подтвердил объем выполненных работ на сумму 51 014 рублей.

На  предъявленную претензию за № 391 от 26 сентября 2005 года ответчик не принял меры по погашению долга.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 51 014 рублей.

Ответчик в ходе судебного разбирательства подтвердил наличие у него долга по договору подряда № 17 от 28 марта 2005 года перед ГУП ПСУ «МЭТР». Однако, при этом, просил суд вынести решение по настоящему делу только после проверки наличия перехода прав и обязанностей по указанному договору от ГУП ПСУ «МЭТР» к ОАО ПСУ «МЭТР»  в порядке, предусмотренном статей 61 ГК ПМР.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в судебном разбирательстве, основываясь на фактических обстоятельствах дела, а также нормах действующего гражданского законодательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено материалами дела, 28 марта 2005 года между МУП «Рыбницкий промкомбинат» и ГУП ПСУ «МЭТР» был заключен договор № 17, предметом которого являлось выполнение работ по устройству железобетонных фундаментов под автомобильные весы АИ -30 (п.п. 1.1., 1.2.).

В соответствии с условиями договора расчет за выполненные работы должен был производиться согласно Актам выполненных работ, подписанных Заказчиком и Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п.3.1.).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21 октября 2005 года, 27 июня 2005 года  ГУП ПСУ «МЭТР» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО ПСУ «МЭТР», которое, согласно указанной выписке, является его правопреемником.

В силу статьи 61 ГК ПМР,  при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт, как того требует статья 62 ГК ПМР, должен содержать приложение о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из содержания представленного истцом передаточного акта прав и обязательств государственного унитарного предприятия ПСУ «МЭТР» открытому акционерному обществу ПСУ «МЭТР» перечень дебиторов ГУП ПСУ «МЭТР», права требования по которым перешли к ОАО ПСУ «МЭТР», представлен в Приложении № 3 (п.2 «Дебиторская задолженность» Передаточного акта).  Однако, в приложении № 3 «Перечень дебиторов ГУП ПСУ «МЭТР», права требования к которым переходят ОАО ПСУ «МЭТР» по состоянию на 1 апреля 2005 года, в качестве дебитора не указано МУП «Рыбницкий промкомбинат».

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также исходя из того, что фактическим основанием исковых требований истца является договор № 17 от 28 марта 2005 года, суд находит обоснованным вывод о том, что истец- ОАО ПСУ «МЭТР» не является правопреемником ГУП ПСУ «МЭТР» в части требований к ответчику о взыскании долга по указанному договору.

В связи с этим, исковое требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга в сумме 51 014 рублей,- не подлежит удовлетворению.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что представленные истцом в обоснование его исковых требований справка о стоимости выполненных работ и затрат за апрель  2005 года, в которой в качестве генподрядчика указано ГУП ПСУ «МЭТР», и аналогичная справка за июнь 2005 года, в которой в качестве генподрядчика по  договору № 17 от 28 марта 2005 года указано ОАО ПСУ «МЭТР», не могут рассматриваться в качестве доказательства права требования ОАО ПСУ «МЭТР» к МУП «Рыбницкий промкомбинат». Данный вывод следует из положений действующего Гражданского Кодекса ПМР, который не предусматривает возможность перехода прав и  обязанностей одного юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу, созданному в результате реорганизации в форме преобразования первого,  иначе как в соответствии с передаточным актом.  

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО ПСУ «МЭТР» к МУП «Рыбницкий промкомбинат», руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

Исковое требования ОАО ПСУ «МЭТР» о взыскании с МУП «Рыбницкий промкомбинат» долга в сумме 51 014 рублей,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                           О.А. Шидловская