1801-05-05

РЕШЕНИЕ

 22  декабря  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  1801/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО « МП-Интеройл» г. Тирасполь, ул. Советская, 114/33 к   ООО « Фермер» г. Тирасполь, ул. 1 Мая, 116 о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Маматюк В.Г. директор, Кожухарь Н.И. – по дов.  от 01.12.2005г.,

           ответчик:    Брынзарь В.И. –по дов. № 53 от 21.12.2005г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением  обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР,  исходя из имущественного положения истца, суд, счел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. ст. 64, 65 АПК ПМР по ходатайству истца, судом, в целях обеспечения иска,  был наложен арест на денежные средства, ответчика.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что в период с 2003 по 2005 гг. между сторонами существовали отношения по поставке горюче-смазочных материалов. В данных отношениях, истец, выступал в качестве продавца, а ответчик, в качестве покупателя.

По состоянию на 31.05.2005г., сторонами,  был составлен акт сверки взаимных расчетов, по которому, ответчик, признал наличие задолженности в размере  2 549,6 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия ( исх. № 24 от 01.06.2005г.), оставлена им без ответа и удовлетворения.

Представитель ответчика, в заседании суда требование истца признал полностью, мотивируя наличие, имеющейся задолженности, тяжелым финансовым положением, связанным с неурожаем прошлого года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  свидетельствующие о ненадлежащем выполнении, ответчиком, с обязательства по оплате за полученные горюче-смазочные материалы, дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

  В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ООО  « Фермер» г. Тирасполь в пользу  ООО « МП-Интеройл» г. Тирасполь сумму задолженности в размере  2 549руб. 60 коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Фермер» г. Тирасполь государственную пошлину в сумме 127 руб. 48 коп.
4. Определение суда от 25.11.2005г., о наложении ареста на денежные средства ООО  « Фермер» г. Тирасполь, находящиеся на расчетном счете 2212240000001112 в АКБ  « Ипотечный» г. Тирасполь, по вступлению решения суда в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко