1694-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

29 ноября 2005 года       г. Тирасполь       дело № 1694/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Крестьянского (фермерского) хозяйства Руссу И.Н., Рыбницкий район, с. Попенки, к колхозу им. Дзержинского, Рыбницкий район, с. Выхватинцы, о взыскании договорной неустойки, при участии:

от истца: Крук А.М.- по доверенности от 22.01.2005г. № 3;

от ответчика: не явился (уведомление от 04.11.2005г. № 544);

Установил:

Фермерское хозяйство «Руссу И.Н.» обратилось в арбитражный суд с иском  колхозу им. Дзержинского о взыскании договорной неустойки по договору от 24 мая 2001 года в размере, эквивалентном 3 888,83 долларам США.

Определением арбитражного суда от 3 ноября 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 29 ноября 2005 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. В связи с указанным обстоятельством, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось  отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, и пояснил:

Согласно заключенному с ответчиком договору от 24 мая 2001 года фермерским хозяйством Руссу И.Н. было поставлено для него1015 кгсеменной гречки на сумму 1660 у.д.е. по накладной № 14 от 17 мая 2001 года, мотовиль335 кгна сумму 335 у.д.е. по накладной № 29 от 14 июля 2001 года, а также запасные части на сумму 586 у.д.е. по накладной № 28 от 14 июля 2001 года. За условную денежную единицу был принят доллар США. Расчет ответчик обязался произвести в течение 30 дней с момента получения продукции, но до сих пор сумма долга не погашена.

В соответствии с пунктом 3 договора, за нарушение его условий по оплате, ответчик должен уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Просрочка платежа за полученную 17 мая 2001 года семенную гречку по состоянию на 31 июля 2005 года составляет 1506 дней. Пеня за этот период составляет 2 499,96 долларов. Просрочка по оплате за полученные 14 июля 2001 года мотовиль и запчасти составляет 1508 дней, а пеня за поставку мотовиля составляет 505,18 долларов и за поставку запчастей- 883,69 долларов.

Всего сумма пени по договору за неоплату продукции за указанные периоды времени составляет 3 888,83 доллара.

Наличие задолженности у ответчика подтверждается актом сверки, подписанным 1 июля 2003 года.

Истец считает, что в связи с нарушением ответчиком имеющихся обязательств и в соответствии с нормами статей 326 и 347 ГК ПМР, последний обязан выплатить ему указанную сумму пени.

На основании изложенного истец просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре от 24 мая 2001 года, в соответствии с условиями которого, Фермерское хозяйство «Руссу И.Н.», именуемое Продавец, продало семенную гречку1015 кгиз расчета по цене 1,63 у.д.е. за1 кгна сумму 1 660 у.д.е., а также мотовиль в количестве335 кгиз расчета по цене 1 у.д.е. за1 кг, на сумму 335 у.д.е., запасные части  на сумму 586 у.д.е. (п.1), а колхоз им. Дзержинского, именуемый Покупатель, обязался принять указанное имущество согласно накладной и произвести расчет в течение 30 дней с момента получения (п.2.).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела (приходная накладная № 14 от 17.05.2001г., накладная № 28 от 14.07.2001г., накладная № 29 от 14.07.2001г.), истец в полном объеме выполнил свои договорные обязательства перед ответчиком. Последний же не рассчитался в истцом в течение 30 дней  с момента получения, как того требовали условия договора от 21 мая 2001 года. В результате чего у него образовался долг в сумме, эквивалентном стоимости полученных материальных ценностей в размере 12 337,5 долларов. Наличие указанного долга подтверждается актом сверки между сторонами по состоянию на 1 июля 2003 года.

Согласно пункту 3 договора от 24 мая 2001 года за несвоевременное исполнение обязанности по произведению выплаты за полученный товар, получатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Приведенное договорное положение соответствует нормам статьи 347 ГК ПМР, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере, эквивалентном 3 888,83 долларам США, суд находит подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 31 744 рубля 52 копейки, исходя из расчета: 3 888,83 доллара (размер пени по условиям договора) х 8,1630 (курс доллара на 29.11.2005г.).

В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Фермерского (крестьянского) хозяйства «Руссу И.Н.» к колхозу им. Дзержинского, руководствуясь статьями 326, 334, 347 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1.   Исковые требования Фермерского (крестьянского) хозяйства «Руссу И.Н.»,- удовлетворить.
2.    Взыскать с колхоза им. Дзержинского в пользу Фермерского (крестьянского) хозяйства «Руссу И.Н.» пеню в размере 31 744 рубля 52 копейки.
3. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в размере 1 370 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                          О.А. Шидловская