1647-05-08, 1651-05-08, 1680-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

16 ноября 2005 года          г. Тирасполь        дело №1647/05-08

                                                                            дело №1651/05-08

                                                                             дело № 1680/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковые заявления ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», г. Тирасполь, ул. Котовского, 4, к ГУП «Дубоссарытеплоэнерго», г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 99, о ненадлежащем исполнении обязательств, о понуждении к заключению договора и о взыскании долга,  при участии:

От истца: Дорофеева Н.Д.- по доверенности от 07.05.2004г. № 000439, Киндяшкова Т.В.- генеральный директор, Шилькер А.В.- по доверенности №001212 от 16.11.2005г., Вашколуп Л.Г.- по доверенности № 001211 от 16.11.2005г.;

От ответчика: Конченков С.П.- по доверенности от 08.11.2005г. № 1240, Чернецкий В.П.- директор, Еременко Л.Ф.- по доверенности от 10.11.2005г.;

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца- Министерства экономики ПМР: Тищенко А.В.- по доверенности от 29.11.2004г. № 129, Попов Л.М.- по доверенности от 17.01.2005г. № 142;

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика- Министерства промышленности ПМР: Остапенко Л.Ф.- по доверенности от 10.01.2005г. № 01-21/9;                                                                                  

Установил:

ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» обратилось в арбитражный суд с исками к  ГУП «Дубоссарытеплоэнерго» о ненадлежащем исполнении обязательств, о понуждении к заключению договора и о взыскании долга.  

Определениями арбитражного суда от 26 октября 2005 года и от 2 ноября 2005 года указанные иски были приняты к производству и назначены к судебному разбирательству.

В целях удобства рассмотрения указанных исков и соблюдения процессуальных сроков, а также по причине участия в рассмотрении данных дел одних и тех же лиц, определением суда от 2 ноября 2005 года дела №№ 1647/05-08, 1651/05-08 и 1680/05-08 были объединены в одно производство.

Окончательно споры были рассмотрены и разрешены судом по существу 16 ноября 2005 года.

В судебном заседании представители истца поддержали требования, изложенные в исках, и просили суд удовлетворить их в полном объеме, исходя из следующего:

Между ГУП «Дубоссарытеплоэнерго», являющимся в июня 2004 года правопреемником МГУП «Рыбницатеплоэнерго», а также ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», являющимся с февраля 2004 года правопреемником ОАО «Элеверия» и ГУП «Дубоссарская швейная фабрика», в 2004 году заключен договор на пользование тепловой энергией № 10-х от 20 октября 2004 года. Согласно указанному договору, тепловая энергия поставляется в счет погашения задолженности теплоснабжающей организации перед истцом. Данное условие об оплате предусмотрено в договоре на основании Соглашения от 30 мая 2003 года, подписанного между ГУП «Дубоссарская швейная фабрика» и МГУП «Рыбницатеплоэнерго», и утвержденного Министерством промышленности ПМР. Сумма долга, зафиксированная настоящим соглашением, по состоянию на 30 мая 2003 года составила 139881,18 у.д.е.

На основании данного Соглашения расчеты, согласно договорам за поставку тепловой энергии, начиная с октября 2003 года по май 2005 года, осуществлялись путем зачета и погашения долга теплоснабжающей организации перед Дубоссарской швейной фабрикой. Таким образом, по состоянию на 1 августа 2005 года, сумма долга ГУП «Дубоссарытеплоэнерго» уменьшилась и составляет сумму, эквивалентную 83829,48 долларам США, что подтверждается актом сверки по состоянию на 1 августа 2005 года.

Следовательно, в отопительном сезоне 2004 -2005 годов условия вышеуказанного договора выполнялись сторонами в полном объеме.

Однако, в отопительном сезоне 2005-2006 годов ответчик отказывается поставлять  истцу тепловую энергию в счет погашения его задолженности и требует производить расчеты путем безакцептного списания с нашего расчетного счета денежных средств на условиях нового договора.

Учитывая то, что договор №10-х от 20 октября 2004 года был заключен с протоколами разногласий №1 и №2, последний из которых подписан 16 ноября 2004 года, то следует считать, что договор в целом заключен с 17 ноября 2004 года. Таким образом, поскольку срок действия данного договора определен в один год, то он действует до 17 ноября 2005 года.

Отопительный сезон 2005 года начался с 15 октября 2005 года. В соответствии с пунктами 2, 3, 3.1., 8 договора, ответчик обязан обеспечить своевременную подачу тепловой энергии для отопления Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» на условиях договора. Однако ответчиком поставка тепловой энергии Дубоссарскому филиалу с 15 октября по 16 ноября 2005 года не производиться, из-за чего фирма несет большие убытки и не может обеспечить нормальные условия труда своим работникам.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика обеспечить поставку тепловой энергии на условиях договора № 10-х от 20 октября 2004 года на Дубоссарский филиал ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс».

В процессе рассмотрения проекта нового договора на пользование тепловой энергией от 21 июля 2005 года №10-х, пояснил истец, между сторонами возникли разногласия по содержанию пункта, устанавливающего порядок расчетов между ними. Стороны к соглашению по содержанию данного пункта не пришли.

По мнению истца, правомерность принятия первого абзаца пункта 9 договора в его редакции обусловлена рядом объективных обстоятельств, а именно: наличием действующего между сторонами Соглашения от 30 мая 2003 года, критическим финансовым положением самой теплоснабжающей организации и отсутствием у нее реальной финансовой возможности в ближайшее время погасить имеющийся долг перед ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс». В связи с этим, истец просил суд понудить ответчика- ГУП «Дубоссарытеплоэнерго» заключить договор на пользование тепловой энергией (сетевой водой) с условием оплаты согласно первому абзацу пункта 9, в редакции Абонента.

Кроме того, истец, основываясь на заключении комиссии по рыночной оценке ГУП «Дубоссарская швейная фабрика», согласованном Министром промышленности ПМР и утвержденном Министром экономики ПМР, а также на акте сверки взаимных расчетов между ним и ответчиком, просил суд взыскать с ГУП «Дубоссарытеплоэнерго» в его пользу долг в сумме, эквивалентной 83 829,48 долларам США.

На основании изложенного истец просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, на стороне истца- Министерство экономики ПМР поддержало исковые требования истца относительно обязания ответчика обеспечить поставку тепловой энергии на условиях договора № 10-х от 20 октября 2004 года на Дубоссарский филиал ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», до разрешения преддоговорного спора между сторонами, и поддержало как правомерное и обоснованное требования истца о взыскании с ГУП «Дубоссарытеплоэнерго» зафиксированной заключением комиссии по рыночной оценке ГУП «Дубоссарская швейная фабрика» дебиторской задолженности, с учетом корректировки суммы долга по акту сверки по состоянию на 1 августа 2005 года, в размере, эквивалентном 83 829,48 долларам США.

Ответчик не признал исковые требования истца в части ненадлежащего исполнения им договорных обязательств по договору №10-х от 20 октября 2004 года и в части требования о понуждении к заключению договора на пользование тепловой энергией на 2005-2006 годы в редакции абзаца первого пункта 9, предложенной ООО ТПФ «Интецентр-Люкс», по следующим основаниям:

ГУП «Дубоссарытеплоэнерго», в настоящее время, не имеет права произвести подачу теплоэнергии на Дубоссарский филиал ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», так как истцом не выполнен пункт 17 договора № 10-х от 20 октября 2004 года в плане промывки и гидравлических испытаний системы отопления, которое должно производиться под контролем теплоснабжающей организации. Прежде, чем подать заявку на подачу теплоносителя, Дубоссарский филиал ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» должен был в письменном виде пригласить представителей ГУП «Дубоссарытеплоэнерго» для участия и контроля проведения промывки и гидравлических испытаний. Однако этого ничего сделано не было, в связи с чем, подача тепла не была осуществлена. Своими действиями, считает ответчик, истец нарушил еще и пункт 5 Правил пользования тепловой энергией, которыми стороны обязались руководствоваться в рамках действия договора №10-х от 20 октября 2004 года.

С учетом изложенного ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении его требования о ненадлежащем исполнении обязательств по договору № 10-х от 20 октября 2004 года.

Не подлежит, по мнению ответчика, и требование истца о понуждении к заключению договора на пользование тепловой энергией на новый отопительный сезон с включением в него пункта, предусматривающего порядок расчетов, в редакции ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», в связи со следующим:

За 9 месяцев 2005 года ГУП "Дубоссарытеплоэнерго" отпущено теплоэнергии на сумму 4 756 313 рублей. Получено денежных средств за отпущенную теплоэнергию  3 384 032 рубля, в том числе взаимозачетами- 1 549 974 рубля. Затраты  по газу, электроэнергии, водоотведение, водоотведение составляют 5 109 203 рубля. Полученные денежные средства не покрывают затраты по энергоносителям на сумму 1 725 171 рубль. Из-за недополучения денежных средств из республиканского  и местного бюджета, образовалась кредиторская задолженность по ГУП "Дубоссарытеплоэнерго" в сумме 37 134 388 рублей. 

На основании Указа Президента ПМР № 167 от  5 апреля 2004 года "Об упорядочении платежей и порядка использования средств от реализации электрической энергии на  внутреннем рынке в условиях госзаказа на ее производство и поставку", письма Министерства промышленности ПМР №01-20/709 от 5 июля 2005 года, теплоснабжающим организациям  текущие платежи за потребленную электрическую энергию, потребленный природный газ, водопотребление и водоотведение, производиться до перевода ее во внутренний государственный долг, путем межведомственных взаимозачетов.

На основании изложенного денежные средства, полученные от реализации тепловой энергии не покрывают затраты по энергоносителям, не говоря уже о текущей деятельности предприятия, поэтому ГУП "Дубоссарытеплоэнерго" просило суд отказать истцу в удовлетворении искового требования о понуждении к заключению договора.

Вместе с тем, ответчиком признаны исковые требования истца относительно взыскания долга в сумме, эквивалентной 83 829,48 долларам США.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика- Министерство промышленности ПМР поддержало позицию ответчика по существу всех исковых требований ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в процессе, основываясь на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, а также на нормах действующего гражданского законодательства, находит исковые требования ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре № 10-х на пользование тепловой энергией (сетевой водой) от 20 октября 2004 года, с протоколами разногласий № 1 и № 2, последний из которых акцептован 16 ноября 2004 года.

В соответствии с условиями данного договора его предметом является подача тепловой энергии Теплоснабжающей организацией (ответчиком) Абоненту (истцу) (п.п.2 и 3).

Стороны, в своей работе, обязались руководствоваться действующими Правилами пользования тепловой энергией, утвержденными приказом министра промышленности ПМР от 27 марта 2001 года №261 (п.1.).

При этом, как следует из пункта 17 договора, Абонент (истец) обязался производить ежегодно ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов и местных систем, промывку систем теплоснабжения под контролем теплоснабжающей организации.

Пунктом 5 раздела 3 «Допуск к эксплуатации систем теплопотребления абонентов»  Правил пользования тепловой энергией, утвержденных Приказом Министра промышленности ПМР от 27 марта 2001 года № 261,  закреплена обязанность Абонента –потребителя ежегодно, перед началом отопительного сезона, получить разрешение в инспекции «Энергонадзор» Государственной службы технического надзора Министерства юстиции ПМР на подачу теплоносителя на свои объекты, с последующим оформлением наряда в теплоснабжающей организации, для чего потребитель обязан предоставить соответствующую документацию (паспорт готовности объекта, акты испытаний, акты на установку дроссельных устройств, копию приказа на ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию теплоиспользующих установок и тепловых сетей и др.) Пользование же тепловой энергией, в силу указанного пункта, без наряда, считается самовольным.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, договор № 10-х от 20 октября 2004 года на пользование тепловой энергией (сетевой водой), в порядке статей 449, 450 ГК ПМР, считается заключенным между ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» и ГУП «Дубоссарытеплоэнерго», с 16 ноября 2004 года и именно с  этого момента его условия являются обязательными для сторон.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 556 ГК ПМР и пункта 35 договора № 10-х от 20.10.2004г., суд находит возможным считать  данный договор пролонгированным на следующий срок, поскольку, как следует из материалов дела (писем ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» от 18.07.2005г. №000799, от 01.08.2005г. №000843,от 17.10.2005г. №001095 и ответов ГУП «Дубоссарытеплоэнерго» от 21.07.2005г. №1051, от 04.08.2005г. № 1057), между сторонами имеется преддоговорной спор, но ни одной из них, за один месяц до окончания срока действия договора,  не было однозначно заявлено о желании расторгнуть его.

Следовательно, до начала отопительного сезона, истец (Абонент) был обязан исполнить свои договорные обязательства,  закрепленные в пункте 17 договора № 10-х от 20 октября 2004 года и обязательства, вытекающие, в силу пункта 1 договора, из пункта 5 раздела 3 Правил пользования тепловой энергией, утвержденных Приказом Министра промышленности ПМР от 27 марта 2001 года № 261.

Однако, как следует из Заключения Рыбницкого филиала ГУП «Научный экспертно-технический центр» системы Госгортехнадзора Министерства юстиции ПМР, Дубоссарский филиал ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» получил подтверждение возможной дальнейшей эксплуатации теплопотребляющих установок, лишь 21 октября 2005 года. То есть не заблаговременно, а в то время, как отопительный сезон уже начался. Другими имеющимися в материалах дела документами, в частности Актом обследования по подготовке к ОЗП 2005-2006г. от 14.11.2005г., письмом ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» №11 от 15.11.2005г., также подтверждается факт отступления самого истца от условий договора, исполнение которых является обязательным условием поставки ему ответчиком тепловой энергии в отопительном сезоне 2005-2006 годов. 

Согласно же подпункта е) пункта 12 договора № 10-х на пользование тепловой энергией (сетевой водой) Теплоснабжающая организация не несет ответственности за недоотпуск тепловой энергии в случае неисполнения Абонентом договорных обязательств.

Таким образом, исковое требование ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» о ненадлежащем исполнении ГУП «Дубоссарытеплоэнерго» договорных обязательств, не подлежит удовлетворению.

По мнению суда обоснованным и подлежащим удовлетворению является исковое требование истца о понуждении ответчика к заключению договора на пользование тепловой энергией (сетевой водой) на отопительный  сезон 2005-2006 годов с включением в него условия об оплате, в частности абзаца первого пункта 9, в редакции ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», в связи со следующим:

В соответствии со статьей 564 ГК ПМР договор на снабжение тепловой энергией является договором энергоснабжения. Статья 560 ГК ПМР определяет, что порядок расчетов за энергию определяется законом или в порядке, им предусмотренном, или соглашением сторон.

Как было установлено в ходе процесса и следует из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, а также заключения комиссии по рыночной оценке ГУП "Дубоссарская швейная фабрика", Приказа Министерства экономики ПМР от 28 января 2004 года № 38 "Об утверждении Протокола биржевых торгов по продаже государственного пакета акций ОАО "Элеверия" на Приднестровской Фондовой бирже":

-      Заключением комиссии по рыночной оценке ГУП "Дубоссарская швейная фабрика" от 6 августа 2003 года, в частности Приложением № 5.1. "Расчет стоимости дебиторской задолженности ГУП "Дубоссарская швейная фабрика", зафиксирована дебиторская задолженность МГУП "Рыбницатеплоэнерго", правопреемником которой является ГУП "Дубоссарытеплоэнерго", перед ГУП "Дубоссарская швейная фабрика" в сумме 996 163 рубля 81 копейка, что эквивалентно 139851,72 у.д.е.;

-      ГУП "Дубоссарская швейная фабрика" 31 октября 2003 года было реорганизовано в ОАО "Элеверия",

-       100-процентный государственный пакет акций ОАО "Элеверия" был продан на торгах, состоявшихся 28 января 2004 года, ООО "ТПФ "Интерцентр-Люкс";

-        В последующем, 1 апреля 2004 года, ОАО "Элеверия" было реорганизовано в ДООО "Элеверия", а последнее, 20 апреля 2004 года, - реорганизовано в форме присоединения в ООО "Торгово-промышленная Фирма "Интерцентр-Люкс".

Представленные истцом и обозренные в судебном заседании передаточные акты имущества и обязательств, последовательно от одного реорганизованного юридического лица к другому, и вплоть до передачи их ООО "ТПФ "Интерцентр-Люкс", а также заключение по рыночной оценке ГУП "Дубоссарская швейная фабрика", свидетельствуют о том, что истец является правопреемником ГУП "Дубоссарская швейная фабрика" в отношении права требования долга МГУП "Рыбницатеплоэнерго", зафиксированного заключением по рыночной оценке от 6 августа 2003 года, с его правопреемника- ГУП "Дубоссарытеплоэнерго".

Сложившиеся между сторонами, после завершения указанных реорганизационных процедур их правопредшественников,  правоотношения по подаче и пользованию тепловой энергией, а именно правоотношения по договору № 10-х от 20 октября 2004 года, в части оплаты энергии, свидетельствуют о том, что за отпущенную тепловую энергию расчеты производились путем зачета в счет погашения долгов теплоснабжающей организации перед абонентом. Вследствие чего, по состоянию на 1 августа 2005 года, размер долга ГУП "Дубоссарытеплоэнерго" перед ООО ТПФ "Интерцентр-Люкс" составляет сумму, эквивалентную 83 829,48 долларам США. Наличие долга в указанном размере признано ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждается актом сверки по состоянию на 1 августа 2005 года.

Возникшие, в ходе согласования ООО ТПФ "Интерцентр-Люкс" и ГУП "Дубоссарытеплоэнерго", разногласия по содержанию договора на пользование тепловой энергией (сетевой водой) на период отопительного сезона 2005-2006 годов, в части определения порядка расчета, правомерно, в силу статей 462 и 463 ГК ПМР, подлежат определению судом.

Как явствует из материалов дела и подтверждается признательными пояснениями ответчика, у него отсутствует реальная финансовая возможность рассчитаться с истцом  и погасить имеющийся долг.

Принимая во внимание указанные фактические обстоятельства, исходя из экономической целесообразности предложенной истцом редакции абзаца первого пункта 9 договора на пользование тепловой энергией (сетевой водой) на период отопительного сезона 2005-2006 годов, суд находит данную редакцию  отвечающей положениям пункта 2 статьи 560 ГК ПМР, предусматривающего возможность сторонам самостоятельно определить порядок расчетов.

В связи с этим, требование истца  о понуждении ответчика к заключению договора на пользование тепловой энергией (сетевой водой) на отопительный  сезон 2005-2006 годов с включением в него условия об оплате, в частности абзаца первого пункта 9, в редакции ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика в обоснование его возражений по существу требований истца по преддоговорному спору  на Указ Президента ПМР № 167 от 5 апреля 2004 года "Об упорядочении платежей и порядка использования средств от реализации электрической энергии на внутреннем рынке в условиях госзаказа на ее производство и поставку", письмо Министерства промышленности ПМР № 01-33/48 от 26 апреля 2004 года, адресованное директору ГУП "ВЭС" Кульчицкому А.Н., письмо Министерства промышленности ПМР № 01-20/709 от 5 июля 2005 года "О порядке оплаты теплоснабжающими организациями за потребленную электроэнергию, природный газ, водопотребление и водоотведение", являются, по мнению суда, неправомерными.

Данный вывод суда основан на следующем:

1)    Указ Президента ПМР № 167 от 5 апреля 2004 года "Об упорядочении средств от реализации электрической энергии на внутреннем рынке в условиях государственного заказа на ее производство и поставку", как следует из преамбулы, издан в целях упорядочения платежей и порядка использования средств от реализации электрической энергии на внутреннем рынке и устанавливает с 1 апреля 2004 года, что отпуск электрической энергии всем потребителям, за исключением населения, организаций и учреждений, состоящих на финансировании из бюджетов различных уровней, осуществляется ГУП "ВЭС" и ГУП "ЮВЭС" на условиях предварительной оплаты на расчетный период (п.1.). То есть, названный нормативный правовой акт не регулирует правоотношения в сфере отпуска и потребления тепловой энергии и не устанавливает порядок расчетов между теплоснабжающими организациями и  потребителями.

2)   Письмо Министерства промышленности ПМР № 01-33/48 от 26 апреля 2004 года адресовано директору ГУП "ВЭС" и содержит в себе информацию, не имеющую никакого отношения к преддоговорному спору между сторонами;

3)    Письмо Министерства промышленности ПМР № 01-20/709 от 5 июля 2005 года также не имеет отношения к преддоговорному спору между сторонами, поскольку касается порядка оплаты теплоснабжающими организациями за потребленную ими электроэнергию, природный газ, водопотребление и водоотведение;

4)     Более того, указанные письма Министерства промышленности ПМР не являются  нормативными правовыми актами, содержащими императивные нормы относительно определения порядка расчетов за энергию по договору теплоснабжения.  

Поскольку удовлетворенное исковое требование истца о понуждении ответчика к заключению договора на пользование тепловой энергией на период отопительного сезона 2005-2006 годов, с включением в него в пункт 9, предусматривающий порядок расчета за энергию, условия (абзац первый) о том, что "За отпущенную тепловую энергию расчеты производятся путем зачета, в счет погашения долга ТСО перед Абонентом.", направлено на погашение имеющегося у ответчика долга в сумме, эквивалентной 83 829,48 долларам США, исковое требование ООО ТПФ "Интерцентр-Люкс" о взыскании долга, не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца- ООО ТПФ "Интерцентр-Люкс" подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены частично, а также то, что при подаче исковых заявлений ему, в соответствии со статьей 80 АПК ПМР, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, расходы по государственной пошлине, в части удовлетворенных исковых требований, подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, в силу статей 124 и 64 АПК ПМР, в целях создания условий для обеспечения реальности исполнения настоящего судебного акта и предотвращения, тем самым, причинения истцу ущерба, суд находит необходимым принять меры по обеспечению решения.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иски ООО ТПФ "Интерцентр-Люкс" к ГУП "Дубоссарытеплоэнерго", руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1)    Исковое требование ООО ТПФ "Интерцентр-Люкс" о ненадлежащем исполнении ГУП "Дубоссарытеплоэнерго" обязательств по договору № 10-х на пользование тепловой энергией (сетевой водой) от 20 октября 2004 года,- оставить без удовлетворения.

2)    Исковое требование ООО ТПФ "Интерцентр-Люкс" о понуждении ГУП "Дубоссарытеплоэнерго" к заключению договора на пользование тепловой энергией (сетевой водой) на отопительный  сезон 2005-2006 годов с включением в него условия об оплате, в частности абзаца первого пункта 9, в редакции ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс»,- удовлетворить.

3)      Обязать ГУП "Дубоссарытеплоэнерго" заключить с ООО ТПФ "Интерцентр-Люкс" договор на пользование тепловой энергией (сетевой водой) на период отопительного сезона 2005-2006 годов, с включением в него в пункт 9, предусматривающий порядок расчета за энергию, абзаца первого, следующего содержания: "За отпущенную тепловую энергию расчеты производятся путем зачета, в счет погашения долга ТСО перед Абонентом. На 1 августа 2005 года долг ТСО составляет сумму, эквивалентную 83 829,48 долларам США."

4)    Исковое требование ООО ТПФ "Интерцентр-Люкс" о взыскании с ГУП "Дубоссарытеплоэнерго" долга в сумме, эквивалентно 83 829,48 долларам США,- оставить без удовлетворения.

5)    Принять меры по обеспечению настоящего решения в виде установления ГУП "Дубоссарытеплоэнерго" запрета на совершение действий по неподаче тепловой энергии на Дубоссарский филиал ООО ТПФ "Интерцентр-Люкс", г. Дубоссары, ул. Ломоносова, 2 "а", до вступления настоящего решения в силу.

6)      Взыскать с ГУП "Дубоссарытеплоэнерго" в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                           О.А. Шидловская