РЕШЕНИЕ
“12 ” апреля 2006 г.
г. Тирасполь Дело № 1620/05-05
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146 к ПК им. С. Лазо с. Малаешты, Григориопольского района о взыскании недоимки, при участи:
истца: Сивак О.Ю. – по дов. № 01-1/537 от 07.02.2007г.
ответчика: Чебан Т.Г.- председатель.
Установил:
Истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налоговым платежам, с обращением взыскания на имущество.
В порядке п. 3 ст. 71 АПК ПМР, по ходатайству ответчика, рассмотрение дела было приостановлено, в связи проводимой реорганизацией хозяйства.
16.02.2007г. в виду устранения обстоятельств, вызвавших приостановление дела, в порядке ст. 72 АПК ПМР, его рассмотрение, было возобновлено.
Истец, свое требование обосновал тем, что за ответчиком, по состоянию на 01.10.2005 года, числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2342598,96 руб.( местный бюджет- 929425,63 руб., республиканский бюджет – 599442,94 руб., внебюджетные фонды – 813730,39 руб.).
Данная задолженность, предъявлена к расчетному счету ответчика, однако, не может быть взыскана в связи с отсутствием денежных средств.
В связи с отсутствием денежных средств у налогоплательщика, учитывая необходимость обеспечения уплаты недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в соответствии с п.3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», Постановлением начальника налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, был наложен арест на имущество ответчика.
В ходе судебного разбирательства, истцом, было заявлено ходатайство, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об уменьшении цены иска до суммы 2 042 765,44 руб., в виду проведенной реорганизации, ответчика, путем выделения самостоятельного хозяйства СПК « Малаешть».
Ответчик, в заседание суда, требование истца признал полностью.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению, по основанию:
В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.
Представленные истцом документы, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2042765,44 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства, и дает основание, суду полагать, вину ответчика установленной.
В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда
В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.
Руководствуясь статьями 113-117, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
- Исковое требование удовлетворить.
- Взыскать с ПК им. С.Лазо с. Малаешты, Григориопольского района в бюджеты и внебюджетные фонды задолженность по налогам и обязательным платежам в сумме 2 042 765,44 руб., обратив взыскание на имущество, принадлежащее ПК им. С. Лазо с. Малаешты, Григориопольского района.
- Взыскать в доход республиканского бюджета с ПК им. С. Лазо с. Малаешты, Григориопольского района государственную пошлину в сумме 27 027 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г. П. Сибирко скачать dle 12.1 |