1607-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

9 ноября 2005 года        г. Тирасполь         дело № 1607/05-08

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЮВЭС», г. Тирасполь, ул. Украинская, 5 к МУП «ЖКЭХ», Слободзейский район, с. Чобручи,  ул. 8 Марта, 33  о взыскании долга, при участии:

от истца: Розживин В.И. - представитель по доверенности № 21-6/13 от 18.04.2005 г., Конюхова В.Ф. - представитель по доверенности № 21-6/2 от 04.01.2005 года;

от ответчика: Бодю В.И.- директор;

Установил:

ГУП «Юго-Восточные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «ЖКЭХ» с. Чобручи о взыскании долга в сумме 123 768 рублей 41 копейка.

Определением арбитражного суда от 17 октября 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 9 ноября 2005 года. 

В судебном заседании истец, в порядке статьи 29 АПК ПМР, уменьшил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 78 960 рублей 37 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по следующим основаниям:

На основании договора № 25/888 от 8 августа 2002 года ГУП «ЮВЭС» должно производить поставку, а МУП «ЖКЭХ» с. Чобручи должно оплачивать потребляемую электрическую энергию по утвержденным тарифам.

Свои обязательства по поставке электрической энергии ГУП «ЮВЭС» выполняет своевременно. Ответчик же потребленную электроэнергию оплачивает не полностью. В результате чего, по состоянию на 1 октября 2005 года, у него образовался долг в сумме 123 768 рублей 41 копейка. Часть долга в размере 44 808 рублей 04 копейки была погашена ответчиком до дня заседания, путем проведения взаимозачета по республиканскому бюджету. В связи с чем, долг ответчика по состоянию на день рассмотрения иска составляет, 78 960 рублей 37 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг в указанной сумме.

Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, пояснив, что долг у него образовался по платежам прошлых лет, в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным нестабильной экономической ситуацией и неплатежами со стороны контрагентов. Однако, до конца четвертого квартала 2005 года или в течение первого квартала 2006 года он имеет возможность погасить оставшуюся часть долга. В связи с чем,- ходатайствует об отсрочке исполнения настоящего решения до 1 марта 2006 года и об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  При этом суд исходит из следующего:

 В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 25/888, заключенного между истцом и ответчиком 8 августа 2002 года, положения которого соответствуют статьям 555-557 ГК ПМР.

Предметом данного договора является поставка энергоснабжающей организацией- истцом электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрооборудования Абонента- ответчика (раздел 1).

В соответствии с условиями договора (п.п.4.1.) расчет за активную и реактивную энергию должен был производиться по распоряжениям энергоснабжающей организации в безакцептном порядке, по действующим тарифам.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истцом своевременно и в полном объеме исполнялись его договорные обязательства по поставке ответчику электроэнергии. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял свое обязательство по оплате электроэнергии, в результате чего  у него образовался долг, размер которого, по состоянию на день вынесения решения составляет 78 960 рублей 37 копеек.

Наличие долга у ответчика перед истцом признан им в судебном заседании и подтверждается актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 1 октября 2005 года.

Расчет суммы долга произведен  истцом в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора, по тарифам, установленным Постановлением Правительства ПМР «Об установлении тарифов на электрическую энергию» № 426 от 10.12.1999 года с учетом изменений и дополнений, Указом Президента ПМР № 165 от 14.04.2005 года «Об установлении тарифов на услуги в сфере естественных монополий ПМР», Указом Президента ПМР № 412 от 09.08.2005г. «О порядке применения цен (тарифов) на некоторые товары (работы, услуги) в 2005 году и Распоряжением Президента ПМР №553рп от 29.07.2005г. «О перерасчете тарифов на природный газ и электрическую энергию».

Таким образом, арбитражный суд находит требования истца соответствующими положениям статей 326, 331, 334, 555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 78 960 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

При этом, суд, обозрев справку банка, заслушав мнение представителя истца,  учитывая имущественное положение МУП «ЖКЭХ с. Чобручи», руководствуясь пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР, пунктом 29 статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и уменьшить ее размер до 600 рублей.

Подлежащим удовлетворению суд нашел и ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения настоящего судебного акта.   

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГУП «Юго-Восточные электрические сети» к МУП «ЖКЭХ с. Чобручи», руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

Решил: 

1. Исковые требования ГУП «ЮВЭС»,- удовлетворить.
2. Взыскать с МУП «ЖКЭХ» в пользу ГУП «Юго-Восточные электрические сети» долг в сумме 78 960 рублей 37 копеек.
3. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.
4. Отсрочить исполнение пункта 2 резолютивной части настоящего решения до 1 марта 2006 года.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                              О.А. Шидловская