1366-05-06

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

         12 октября 2005 г.                                                                                        Дело № 1366/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат», г. Тирасполь, ул. 9 Января, 192 к ООО «Аир», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Русакова, 88

о взыскании долга

при участии в заседании:

истца – Кочина Е.С. – дов. № 01-07/332 от 20.05.2005 г.,

ответчика – Зеляк А.Ю. – руководитель.

Определением суда от 12.09.2005 г. разбирательство дела было назначено на 11.10.2005 г. Определением суда от 11.10.2005 г. рассмотрение дела было отложено по ходатайству истца. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 12.10.2005 г.

ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Аир» о взыскании долга в размере 3261 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456 руб. 62 коп., а всего в размере 3718 руб. 23 коп. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере 3261 руб. 61 коп.

10 января 2003 г.  между сторонами был заключен договор поставки хлебобулочных изделий № 177, согласно условий которого истец обязался поставлять товары (хлеб, хлебобулочные, макаронные, бараночные, кондитерские изделия) отдельными партиями по заявкам ответчика (п. 1.1, 1.2 и 2.1 договора), а ответчик обязался осуществлять оплату за поставленный товар (п. 1.1 и 3.2 договора). Однако свои договорные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию долга в размере 3261 руб. 61 коп., который истец просит взыскать в свою пользу. Также истец просил возместить ему расходы по госпошлине.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения сроком до 1.05.2005 г., мотивируя это тяжелым материальным положением и невозможностью в более короткие сроки погасить имеющуюся задолженность.

Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства ответчика по оплате поставленных ему истцом товаров вытекает из требований ст. 241 и 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики и из положений п. 1.1 и 3.2 договора № 177 от 10.01.2003 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к образованию долга в размере 3261 руб. 61 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 1.12.2004 г. и признанием суммы долга ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежит взысканию в пользу истца долг в размере 3261 руб.61 коп.

Суд, приняв во внимание возражения истца, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца в части удовлетворенных исковых требований. В остальной части подлежит возврату истцу из Республиканского бюджета.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113-117  АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ООО «Аир» в пользу ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» долг в размере 3261 руб. 61 коп. и в возмещение части  госпошлины в размере 163 руб. 08 коп., а всего в размере 3424 руб. 69 коп.
3. Возвратить ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» из Республиканского бюджета часть госпошлины в размере 22 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

       Судья                                                                                                      О.А. Калякин