1527-05-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

12 октября 2004 г.                                                                                                  Дело №1527/05-07                          

                 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ДООО «ПЗП Каменского РПС», г.Каменка, ул.Кузнечная,18,   к ДООО «Рынок Каменского РПС», г.Каменка, ул.Пролетарская,2, 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

истца: Романенко А.П. – доверенность №05-09/2  от 16.09.2005г.

ответчика – не явился.

Установил:

ДООО «ПЗП Каменского РПС» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ДООО «Рынок Каменского РПС»,  о взыскании задолженности в размере 53278 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3975,68 руб.,  возникших в результате не исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами договора подряда от 2.04.2003г.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

2.04.2003г. между истцом и ответчиком был заключён договор подряда, в соответствии с которым истец  взял на себя обязательство подряда на строительство площадки под рынки и 18 павильонов, а ответчик  обязался принять и оплатить данные работы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным в размере фактических затрат на строительство.

Истец выполнил работы на общую сумму 53278 руб. Работы были приняты ответчиком по актам выполненных работ. В силу ст.775 ГК ПМР оплата выполненных работ производится заказчиком в размере и сроки, установленные договором.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 53278 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.412 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3975,68 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает договором подряда от 2.04.2003г., актами выполненных работ за август 2003г.,  май, июнь 2004г.,  январь, 2 за март, 2 за апрель, июнь 2005г.,   расчётом исковых требований.

     В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 412; 775 ГК ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 53278 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3975,68 руб.

            Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

2.04.2003г. между истцом и ответчиком был заключён договор подряда, в соответствии с которым истец  взял на себя обязательство подряда на строительство площадки под рынки и 18 павильонов, а ответчик  обязался принять и оплатить данные работы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным в размере фактических затрат на строительство.

Истец выполнил работы на общую сумму 53278 руб. Работы были приняты ответчиком по актам выполненных работ.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 53278 руб.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором подряда от 2.04.2003г., актами выполненных работ за август 2003г.,  май, июнь 2004г.,  январь, 2 за март, 2 за апрель, июнь 2005г.,   расчётом исковых требований.

В силу ст.775 ГК ПМР оплата выполненных работ производится заказчиком в размере и сроки, установленные договором.

Согласно со ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате не исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания задолженности в размере 53278 руб., которое подлежит удовлетворению.

Так же в соответствии со ст.412 ГК ПМР, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3975,68 руб.

Расчёт процентов произведён в соответствии с действующим законодательством.

           В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317,61 руб. следует отнести на ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326;412;775 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:    

1. Исковые требования ДООО «Производственно-заготовительное предприятие Каменского РПС» - удовлетворить.
2. Взыскать с   ДООО «Рынок Каменского РПС»   в пользу ДООО «Производственно-заготовительное предприятие Каменского РПС» задолженность  в сумме 53278 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3975,68 руб., а всего 57253,68 руб. (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят три рубля, шестьдесят восемь копеек).
3. Взыскать с  ДООО «Рынок Каменского РПС»          в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 2317,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                         А.В. Кириленко