1521-05-05

РЕШЕНИЕ

“ 17 ” ноября  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело № 1521/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ГУП « Молдэлектромонтаж »  г. Тирасполь, ул. Монтажников, 7 к   ООО « Комплекс-2 » г. Бендеры, ул. Дзержинского, 45   о  взыскании задолженности, при участи: 

                     истца:  Шишкин Н.Д.–  директор, Попов В.С. юрист по  дов. № 1  от 21.09.2005г.,

             ответчика:   не явился

          Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности,  в связи с ненадлежащим исполнением   договорного обязательства.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки в заседание суда ответчика, дело рассмотрено в его отсутствии. 

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  в соответствии с договором   № 88  от 22.06.2004г., заключенном сторонами, по заказу ответчика, а августе и октябре месяцах 2004года, были выполнены электромонтажные работы на сумму 17 084 руб., что подтверждается актам приема-передачи.

До начала выполнения работ, заказчиком, для приобретения материалов, была перечислена денежная сумма в размере10000 руб.

Задолженность составила 7 084 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,    подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 769 ГК ПМР по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить за них обусловленную  цену.

            Как установлено судом, сторонами 22.06.2004г., был заключен договор № 88 на выполнение электромонтажных работ по объекту « электроосвещение 20-ти квартирного жилого дома завода  « Авиаприбор» по ул. Т. Крючок в пойме р. Днестр»

            Согласно, платежного поручения № 1041 от 21.10.2004г. ООО « Авиаприбор» г. Бендеры, по письму ответчика, исх.  № 85 от 20.10.2004г., произвело перечисление денежных средств в сумме 10 000 руб., в виде аванса на приобретение  электрической продукции.

            Истцом, электромонтажные  работы, выполнены в соответствии с условиями договора № 88 от 22.06.20-04г., что подтверждается актами приемки выполненных работ за август и октябрь месяцы 2004 года.  

            Представленные истцом, документы, свидетельствующие  о полном выполнении договорного обязательства, истцом, и,  ненадлежащем,  выполнении, своего обязательства, ответчиком, по оплате за выполненные электромонтажные работы,   дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена  на ответчика.

            Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО « Комплекс-2» г. Бендеры в пользу  ГУП « Молдэлектромонтаж»   г. Тирасполь сумму задолженности  в размере  7 084 руб. 00 коп. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 354 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко