1511-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

25 октября 2005 года        г. Тирасполь       дело № 1511/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск СД ООО «СК «АДАТ», г. Бендеры, ул. Кирова, 54, к ООО «Элус-Ком», г. Бендеры, ул. Ленина, д. 30, кв. 32, о взыскании долга, при участии:

От истца: Ходоров В.М.- по доверенности № 401 от 11.10.2005г.;

От ответчика: Цветков А.Л.- директор (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.01.2005г.);

Установил:

СД ООО «СК «АДАТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Элус-Ком» о взыскании долга в общей сумме 18 065 рублей 57 копеек по договору страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита № 71 от 18 июня 2004 года.

Определением арбитражного суда от 4 октября 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела дважды было отложено, в связи с удовлетворением ходатайств ответчика.

Окончательно спор был рассмотрен и разрешен судом по существу 25 октября 2005 года.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 29 АПК ПМР, уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика долг в общей сумме 15 673 рубля 22 копейки, пояснив при этом следующее:

В соответствии с договором страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита № 71 от 18 июня 2004 года и кредитным договором № 01/62 от 18 июня 2004 года, ответчик застраховал кредит в сумме 11 446,49 долларов США.

Согласно графику погашения кредита (приложение № 1 к Кредитному договору № 01/62 от 18 июня 2004 года) ответчик должен был ежемесячно выплатить денежные средства до 30 июня 2005 года. Однако всю сумму ответчик не выплатил, что привело к образованию кредиторской задолженности, которую, согласно договору-соглашению о сотрудничестве от 14 апреля 2003 года между СК «АДАТ» и АКБ «Ипотечный», погасила СК «АДАТ» за счет собственных средств (платежное поручение № 255 от 31 мая 2005 года).

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и проценты по кредиту. Ни каких действий со стороны ответчика не последовало.

По состоянию на 27 сентября 2005 года сумма задолженности по кредиту и процентам   ООО «Элус-Ком», как следует из письма ЗАО АКБ «Ипотечный» № 580 от 31.05.2005г., составляет 8 249 рублей 12 копеек.

Как следует из пункта 4.2. договора № 71 от 18 июня 2004 года за невыполнение Страхователем договорных обязательств СК «АДАТ» вправе взыскать 1% за каждый день просрочки платежа, что по состоянию на 27 сентября 2005 года, составляет 7 424  рубля 10 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 8 249 рублей 12 копеек, а также пеню в размере 7 424 рубля 22 копейки, а всего 15 673 рубля 22 копейки, путем обращения взыскания на имущество.

Ответчик, в ходе судебного разбирательства, признал уточненные исковые требования истца, в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено материалами дела, обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита № 71 от 18 июня 2004 года.

В соответствии с настоящим договором истец- страховщик застраховал ответственность ответчика- страхователя (заемщика) за непогашение кредитных средств, полученных им по кредитному договору № 01/62 от 18 июня 2004 года, заключенному между ответчиком и ЗАО АКБ «Ипотечный» (п.1.1.).

Степень ответственности истца- страховщика по данному договору составляет 100% от суммы кредита и процентов по нему (п.2.1.).

В случае не возврата ответчиком- заемщиком кредита и процентов по кредиту в срок, указанный в Кредитном договоре, истец- страховщик обязался выплатить кредитору- ЗАО АКБ «Ипотечный» страховое возмещение по требованию Кредитора. После этого к нему переходят в пределах выплаченной им суммы все права Кредитора в отношении ответчика- заемщика (п.3.1.2.).

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела (письмо ЗАО АКБ «Ипотечный» исх. № 580 от 31.05.2005г.), в связи с наступлением страхового случая- непогашением ответчиком- заемщиком ООО «Элус-Ком» кредита и процентов по нему согласно графику по кредитному договору № 01/62 от 18.06.2004г.,  в размере 8 249 рублей 12 копеек, по состоянию на 30 мая 2005 года, истец, платежным поручением № 255 от 31       мая 2005 года перечислил в адрес Кредитора- ЗАО АКБ «Ипотечный» за ООО «Элус-Ком» денежные средства в сумме 8 249 рублей 12 копеек, выполнив, тем самым, свое договорное обязательство, предусмотренное пунктом 3.1.2. договора страхования ответственности заемщиком за непогашение кредита № 71 от 18 июня 2004 года. В связи с этим, к нему правомерно перешли права Кредитора- ЗАО АКБ «Ипотечный» в пределах выплаченной суммы по отношению в ответчику- ООО «Элус-Ком».

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга в сумме 8 249 рублей 12 копеек, является законным.

Соответствующим положению статьи 347 ГК ПМР и условиям договора № 78 страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита от 1 апреля 2005 года (п.3.2.6 и п. 4.2.) является и требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 424 рубля 10 копеек.

Исходя из изложенного, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. При этом, принимая во внимание финансовое положение ответчика, суд, находит возможным, уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск СД ООО «СК «АДАТ» к ООО «Элус-Ком», руководствуясь статьями 326, 347 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования СД ООО «СК «АДАТ»,- удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Элус-Ком» в пользу СД ООО «СК «АДАТ» страховое возмещение в сумме 8 249 рублей 12 копейки, пеню в размере 7 424 рубля 10 копеек и возмещение расходов по государственной пошлине в размере 300 рублей, путем обращения взыскания на имущество.
3. Возвратить истцу из республиканского бюджета государственную пошлину в размере 352 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                    О.А. Шидловская