1507-05-03,06,10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

02 декабря  2005 г.                                     Дело № 1507/ 05-03,06,10.

 Арбитражный суд ПМР в составе председательствующего Коробчану В.А., судей Герун Т.Н и Калякина О.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО ПФ «Олимп», г. Тирасполь, ул. Ленина, 1/1  к НИ по г. Тирасполю, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101  о признании предписания недействительным. 

            При  участии в заседании:

             Истца  -  Казюк Н.Н.  – руководитель.

 Ответчика  –  Иванушко С.В., Пушкаш Е.Н. – представители по доверенности.   

        Установил:  

ООО ПФ «Олимп» обратилось   в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к НИ по г. Тирасполю о признании предписания № 05-232 от 12.08.2005 г.  - недействительным.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим. В декабре 2004 г. ООО ПФ «Олимп» получило акт проверки НИ по г. Тирасполю № 05-319 от 13.12.2004 г. Данный акт и решение-предписание налоговой инспекции были обжалованы и решение-предписание № 05-319 от 23.12.2004 г.  было признано недействительным.

НИ по г. Тирасполю 12.08.2005 г. оформило предписание № 05-232 по акту проверки    № 05-319 от 13.12.2004 г.

 Просит Арбитражный суд признать предписание НИ по г. Тирасполю № 05-232 от 12.08.2005 г. недействительным в полном объеме, как противоречащего Постановлению Кассационной инстанции Арбитражного суда от 16 мая 2005 г. и действующему законодательству.

                В судебном заседании  истец поддержал свои исковые требования.

 Просит Арбитражный суд ПМР признать недействительным в полном объеме предписание НИ по г. Тирасполю № 05-232 от 12.08.2005 г. по акту проверки № 05-319 от 13.12.2004 г., как несоответствующего действующему законодательству и противоречащего Постановлению Кассационной инстанции Арбитражного суда от 16 мая 2005 г.

Ответчик не согласился с исковым требованием истца. Считает, что, предписание № 05-232 от 12.08.2005 г. по устранению выявленных нарушений и порядка зачисления до начисленных налогов, подлежащих уплате в бюджет, вынесено обоснованно. 

              Изучив представленные материалы, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд ПМР пришел к следующему  выводу.

            13 декабря 2004 г. НИ по г. Тирасполю был составлен Акт проверки соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других платежей за 2000 г. – 9 месяцев 2004 г. ООО ПФ «Олимп» № 05-319. По указанному акту проверки начальником НИ по г. Тирасполю 23 декабря 2004 г. было  вынесено решение-предписание № 05-319, которое Постановлением  Кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР от 16 мая 2005 г. было признано недействительным.

            12 августа 2005 г. начальником НИ по г. Тирасполю было вынесено предписание № 05-232 по акту проверки № 05-319, где указана необходимость перечислить в течении пятидневного срока доначисленные налоги в размере 64801, 54 рублей. Кроме этого, в случае  неисполнения требований указанного предписания, ООО ПФ «Олимп» будет переведено на усиленный режим государственного контроля. Указанное предписание является ненормативным актом государственного органа.

            Перевод на усиленный режим государственного контроля и вынудил истца, в соответствии с частью 5 пункта 3 ст.11 Закона ПМР «О защите прав юридических лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, при проведении государственного контроля (надзора)», обжаловать предписание от 12 августа 2005 г. в судебном порядке.

      В пункте 1 ст. 10 Закона ПМР «О защите прав юридических лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, при проведении государственного контроля (надзора)» указывается, что результаты контрольного мероприятия оформляются актом установленной формы. В акте указываются, в том числе и предписания по устранению выявленных нарушений и срок их устранения.  Акт  проверки соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других платежей за 2000 г. – 9 месяцев 2004 г. ООО ПФ «Олимп» № 05-319 не содержит по тексту какого либо предписания.

 Предписание  о перечислении доначисленных налогов с коэффициентом инфляции вынесено отдельным документом, после рассмотрения дела в Кассационной инстанции Арбитражного суда, что противоречит указанному закону.

 До вынесения настоящего решения налоговая инспекция по г. Тирасполю не воспользовалась правом бесспорного взыскания недоимки по налогам и другим обязательным платежам, установленного  ст. 10  Закона  ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской республике», путем выставления инкассовых поручений.

Все перечисленное дает основание Арбитражному суду ПМР для удовлетворения искового заявления.

В связи с уплатой ООО ПФ «Олимп» государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.84 АПК ПМР, государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежит возврату истцу из Республиканского бюджета.                                  

                   Руководствуясь ст. 113-116, 121, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

 РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковое требование ООО ПФ «Олимп».
2. Признать недействительным предписание № 05-232 от 12.08.2005 г. по акту проверки № 05-319 от 13.12.2004 г., вынесенное НИ по г. Тирасполю.
3. Возвратить ООО ПФ «Олимп» из Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

           Председательствующий                                                                           В. А. Коробчану.

            Судьи                                                                                                            Т.Н. Герун

                                                                                                                                    О. А. Калякин.