1506-05-05

РЕШЕНИЕ

 25  октября  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  1506/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Рыбницкое МУП « Ульма» с. Ульма, Рыбницкого района к   Колхозу им. Дзержинского,  с. Выхватинцы, Рыбницкого района о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Тяпкина А.Ю. – по дов.  № 156 от 20.06.2005г.,

           ответчик:     не явился.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, образовавшихся в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР,  исходя из имущественного положения истца, суд, счел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

В порядке ст. 29 АПК ПМР, истцом, было заявлено ходатайство об увеличении цены искового заявления, в связи с произведенным уточнением расчета. ( расчет в материалах дела)

            Истец,  свое тре0бование  обосновал тем, что 20 августа 2003 года между сторонами был заключен договор –новации № 210, согласно которого, ответчик, обязался поставить, в адрес истца, в срок до 01.11.2004г., 573 тонны пшеницы 5 класса в зачетном весе, 1000 литров дизельного топлива, 900 кг сахара и 400 литров дизельного масла.

02.12.2003г., сторонами, было подписано соглашение № 341 о переводе долга в сумме 260 369 руб., что согласно п.4 данного соглашения, в пересчете на пшеницу 5 класса, составило 283 тонны. Общее количество пшеницы составило 290 тонн.

1 января 2004г. между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие у ответчика задолженности.

Стоимость недопоставленных 290 тонн пшеницы 5 класса, по цене 200 долларов, согласно п.3.1 договора № 210 от 20.08.2003г., составила 58 000 долларов США или 471 998,2 руб.

Стоимость недопоставленных 1000 литров дизельного топлива по цене 5,25 руб. за литр, составляет 5 250 руб.

Стоимость недопоставленных900 кг сахара составила 378 долларов США или 3 076,12 руб.

Стоимость недопоставленных 400 кг дизельного масла по цене 5,3 руб. за 1 литр, составила 2 210 руб.

Общая сумма задолженности составила 482 444,32 руб.

Пунктом 3.2 договора – новации № 210 от 20.08.2003г. предусмотрено, за недопоставку товара, начисление пени в размере 1% от стоимости недопоставленного зерна, за каждый день просрочки. Срок исполнения обязательств, ответчиком, истек 1 ноября 2004 года ( п. 2.4 договора). Количество дней за период с 1 ноября 2004г. по 30 августа 2005г. составило 241 день. Соответственно, сумма пени за недопоставку пшеницы составляет 804 570,68 руб.

В соответствии со ст. 412  ГК ПМР, истец, просит так же взыскать с ответчика, проценты  за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 835,68 руб.

Однако, учитывая, имущественное положение ответчика, истец, просил суд, в соответствии со  ст. 350 ГК ПМР, об уменьшении суммы неустойки, до размера основной задолженности.

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, условий договора № 210 от 20 августа 2003г., дают основание суду полагать, вину ответчика установленной.

В связи  чем, суд, считает, обоснованным и требование истца, по взысканию пени, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР и взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, что в соответствии со ст. 412 ГК ПМР.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, учитывая, имущественное положение, ответчика, суд, в порядке ст.80 АПК ПМР, счел возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  Колхоза им. Дзержинского с. Выхватинцы, Рыбницкого района в пользу  Рыбницкого МУП « Ульма» с. Ульма сумму задолженности в размере  482 444,32 руб., сумму пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 444,32 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с  Колхоза им. Дзержинского с. Выхватинцы, Рыбницкого района государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко