1401-05-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

29 сентября 2005 г.                                                                                                     Дело №1401/05-07                                  

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску ООО «Гаспар», г.Бендеры, ул. Суворова,128,    к ПК «им. Калинина», Григориопольский район, с.Гыртоп, о взыскании долга, убытков, пени

при участии в заседании

истца: Бабаджанян А.А. – дов. №396 А от 3.08.2005г.

ответчика – не явился

Установил:

ООО «Гаспар»,  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ПК «им. Калинина»,  о взыскании долга в размере  4446,40 руб., убытков в сумме 3546,84 руб., и пени в размере 2978,50 руб., возникших в результате не надлежащего исполнения  ответчиком условий заключенного между сторонами договора поставки №17/06 от 1.06.2002г.

В судебном заседании 29.09.2005г. истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика убытки в сумме  7993,24 руб. и пеню в размере 2978,50 руб., а всего 10971,74 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

01.06.2002г. между истцом и ответчиком был заключён  договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставлять ответчику молоко  равными партиями (в количестве не менее 500 кг. партия с допустимыми колебаниями 10%), а истец принимать и предварительно оплатить поставляемый товар.

Истец оплатил товар на  сумму 27510,10 руб. Ответчик в период с июня 2002г. по май 2003г. поставил молоко на общую сумму 23063,70 руб.

В результате общей недопоставки ответчик причинил истцу прямой ущерб на сумму 4446,40 руб. Кроме того, истец понёс убытки в виде неполученных доходов, которые он мог бы получить в случае надлежащего исполнения ответчиком взятых обязательств. Сумма неполученных доходов составила 3546,84 руб.

Помимо этого ответчиком нарушалось условие о количестве поставляемого товара в каждой партии. В силу п.4.2. Договора №17/06 в случае нарушения поставщиком условия о количестве товара в каждой партии  с него взыскивается пеня в размере 20% от стоимости недопоставленного товара в каждой партии.

В соответствии с п.4.2 Договора и ст.347 ГК ПМР с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 2978,50 руб.

            Свои исковые требования истец подтверждает  договором №17/06 от 1.06.2002г., п/п №321 от 22.05.2002г. и №461 от 4.07.2002г., ведомостями прихода материалов по номенклатурным номерам за май 2002г. – апрель 2003г. и обозреваемыми в судебном заседании т/т накладными, указанными в этих ведомостях, экономическим обоснованием упущенного дохода за недопоставленное сырьё в 2002-2003г. по Колхозу «им. Калинина», Расходом сырья (на выработку цельномолочной продукции (в кг.) на 1т. готовой продукции) от 16.02.2004г., Рапортом о выработке готовой продукции от 2002г., расчётом исковых требований, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд   на основании ст.15; 410; 523; 536-537 ГК ПМР  взыскать с ответчика убытки в сумме  7993,24 руб. и пеню в размере 2978,50 руб., а всего 10971,74 руб.

Ответчик  в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, т.е. не воспользовался предоставленным ему правом на  защиту от предъявленных требований.

             Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

01.06.2002г. между истцом и ответчиком был заключён  договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставлять ответчику молоко  равными партиями (в количестве не менее 500 кг. партия с допустимыми колебаниями 10%), а истец принимать и предварительно оплатить поставляемый товар.

Истец оплатил товар на  сумму 27510,10 руб. Ответчик в период с июня 2002г. по май 2003г. поставил молоко на общую сумму 23063,70 руб.

В соответствии со ст. 410 ГК ПМР, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые ненадлежащим исполнением обязательства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец понёс убытки в виде реального ущерба на сумму 4446,40 руб., которые выразились в утрате истцом перечисленных ответчику денежных средств. Кроме того,  истец понёс убытки в виде неполученных доходов, которые он мог бы получить в случае надлежащего исполнения ответчиком взятых обязательств. Сумма неполученных доходов составила 3546,84 руб.

Помимо этого ответчиком нарушалось условие о количестве поставляемого товара в каждой партии. В силу п.4.2. Договора №17/06 в случае нарушения поставщиком условия о количестве товара в каждой партии  с него взыскивается пеня в размере 20% от стоимости недопоставленного товара в каждой партии.

В соответствии с п.4.2 Договора и ст.347 ГК ПМР с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 2978,50 руб.

Размер убытков  подтверждён договором №17/06 от 1.06.2002г., п/п №321 от 22.05.2002г. и №461 от 4.07.2002г., ведомостями прихода материалов по номенклатурным номерам за май 2002г. – апрель 2003г. и обозреваемыми в судебном заседании т/т накладными, указанными в этих ведомостях, экономическим обоснованием упущенного дохода за недопоставленное сырьё в 2002-2003г. по Колхозу «им. Калинина», Расходом сырья (на выработку цельномолочной продукции (в кг.) на 1т. готовой продукции) от 16.02.2004г., Рапортом о выработке готовой продукции от 2002г., расчётом исковых требований,   копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В связи с тем, что при принятии искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы истца в размере 544,26 руб. следует отнести на ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 15; 410; 347 ГК ПМР, ст.84;  ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:    

1. Исковые требования  ООО «Гаспар» - удовлетворить.
2. Взыскать с  ПК «им. Калинина» в пользу  ООО «Гаспар»  убытки в сумме  7993,24 руб. и пеню в размере 2978,50 руб., а всего 10971,74 руб. (десять тысяч девятьсот семьдесят один рубль, семьдесят четыре копейки).
3.  Взыскать с ПК «им. Калинина» в пользу ООО «Гаспар» судебные расходы в размере 544,26 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

   Судья                                                                                                                            А.В. Кириленко